Приговор № 1-223/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кирдяшева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, *** дата года рождения, работающего со слов ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 19:10 часов ФИО1, находился в отделении «Сбербанка России», расположенного по адрес, в адрес, в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время к ФИО1 подошел несовершеннолетний П.Д.А., дата года рождения, который обратился к нему с просьбой о размене денежной купюры достоинством 500 рублей, принадлежащую его отцу ФИО2, которую протянул ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен П.Д.А., а потому действуя открыто, взял у последнего денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую ФИО2 и умышленно положил ее себе в карман. На требования П.Д.А. вернуть ему пятисотрублевую купюру, ФИО1 не реагировал и, удерживая ее при себе, пытался скрылся с места происшествия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинил бы ФИО2 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кирдяшев А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Бородин А.Ю. и потерпевшие ФИО2 и несовершеннолетний П.Д.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, *** жительства на территории г.Самары, по месту жительства характеризуется ***, ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, *** характеристики с места жительства.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений впредь, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным постановить назначенное наказание считать условным с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – *** – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Якушева