Приговор № 1-75/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 22 мая 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012106 от 08.05.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 3 класса, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с её слов фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.06.2004 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 25.12.2006 г., по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 23.09.2011 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 г. в дневное время ФИО1 с целью продажи предметов одежды, без цели хищения, через незапертую дверь зашла в дом по адресу: <адрес>, где у неё, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме по указанному адресу.

Осуществляя задуманное, 12.03.2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате на 1 этаже дома по указанному выше адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из портмоне, находившегося под матрацем на кровати, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей: 10 купюр достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 положила в карман своей куртки и с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет <сумма> рубль <сумма> копеек, за коммунальные услуги она платит 6271 рубль 12 копеек в месяц. В результате кражи потерпевшая Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение, оставшись без средств к существованию.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласна с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные личности подсудимой, которая:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации в <адрес> ранее проживала с семьей, характеризуется удовлетворительно (л.д.166); <данные изъяты>, постоянного источника дохода не имеет,

- по сведениям ГБУЗ <данные изъяты> на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.165),

- к административной ответственности не привлекалась (л.д.161),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи (л.д.100), полное признание ею своей вины, чем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причинённого ущерба путём возврата ей похищенных денежных средств на сумму 9000 рублей (л.д.99), мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.06.2004 г.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, а так же то, что в течении более 6 лет после освобождения из мест лишения свободы осужденная ни в чем предосудительном замечена не была, имеет постоянное место жительства, принесла извинения потерпевшей, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива - в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 3795 рублей за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимой ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства с 12.03.2018 г. по 21.05.2018 г., полностью освободить её от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> №; портмоне из кожзаменителя коричневого цвета - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.