Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184091,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4881,82 рублей,

установил:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

05.02.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)( далее – Банк) и ФИО1 ( далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (далее – Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 203070,08 руб., на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 85347,22 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнения суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 184091,02 рублей, из которых: 183130,96 рублей – задолженность по основному долгу; 960,06 рублей – задолженность по уплате процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <Адрес изъят> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184091 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто один) рубля 02 копеек, из них 183130,96 – задолженность по основному долгу; 960,06 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 (четыре тысяча восемьсот восемьдесят один) рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова