Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 11 июля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве жильца был вселен ответчик ФИО2 и зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В дом с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ вселился знакомый внучки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени, где он проживает, она не знает. Ответчик выехал добровольно, вывез все свои вещи, с этого времени попыток вселиться не предпринимал. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не было. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Ответчик ФИО2 по последнему известному истцу адресу не проживает.

Согласно справке МО «Шаралдай» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выехал и фактическое место жительство неизвестно.

Согласно справке УФМС по Иркутской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат адвокатского кабинета «Консультант-М» ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 иск признала.

Третье лицо представитель ТП МО МВД России «Боханский» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям:

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином основании с учетом требований, предусмотренных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Правом владения и пользования жилым помещением обладает не только собственник жилого помещения, но и члены его семьи.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Согласно справке УФМС по Иркутской области, домовой книги для регистрации граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель П. суду пояснила, что является дочерью истца ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь попросила истицу прописать ФИО2, поскольку последнему для трудоустройства нужна была прописка в Иркутской области. Прожил ответчик в <адрес> две недели, после чего уехал и больше они не видели, где в настоящее время находится ответчик им неизвестно. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никто не чинил.

Таким образом, суду не представлено и судом не добыто доказательств того, что ответчик принимал меры к сохранению права пользования жилым помещением. Не имеется и доказательств того, что ответчик пытался вселиться либо не имел такой возможности при наличии права на спорное жилое помещение, и что его жилищные права были нарушены.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2004 года № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12 марта 1997 года № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законодательством срок добровольно не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не был членом семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещение, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева