Приговор № 1-506/2024 1-77/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-506/2024

1-77/2025 (1-506/2024;)

03RS0007-01-2024-010901-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бикбулатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

01.12.2021г. Чишминским районным судом РБ по ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 06 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 7% ежемесячно в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 06.09.2022 г. наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима - освобожден 30.09.2022 по отбытии срока наказания;

02.11.2022 г. Демским районным судом по г. Уфе РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. условно с испытательным сроком 3 года;

10.05.2023 г. Советским районным судом по г. Уфе РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» к лишению свободы сроком на 2 года 10 мес. условно с испытательный сроком на 3 года 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», < дата > около 20:00 ч. используя мобильный телефон марки «Redmi 9A» через интернет-приложение «Telegram» (далее - «Telegram»), списался с оператором магазина ... тем самым приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчетный счет неустановленного лица, указанный оператором магазина ... После чего следуя указаниям неустановленного лица, отраженных в полученном после оплаты сообщении, ФИО1 находясь по адресу: ... незаконно путем извлечения закладки приобрел у неустановленного лица вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, для личного употребления без цели сбыта и продолжал незаконно хранить в кармане спортивных брюк, до задержания сотрудниками полиции. Также ФИО1, находясь около ..., направляясь в сторону ... приобрел путем обнаружения тайника-закладки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, помещенный туда неустановленным лицом, для личного употребления без цели сбыта и продолжал незаконно хранить в кармане спортивных брюк, до задержания сотрудниками полиции.

Около 22.00 часов 17.10.2024 в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Сообщи, где торгуют смертью», сотрудниками ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Уфе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи ... был задержан ФИО1, < дата > года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного около ... в период времени с 22.21 час. до 22.40 час. 17.10.2024, из левого кармана спортивных брюк, обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое согласно справкам об исследовании №18482 от 18.10.2024 г., №18483 от 18.10.2024 г. - содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,228 г. (1,808 г. + 1,420 г.)

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 2,5 г., особо крупный размер свыше 500 г, следовательно масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,228 г. является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что 17.10.2024 он через приложение Телеграмм заказал наркотическое средство, получил координаты, поехал по указанным координатам и забрал закладку, также при выходе из леса на земле увидел сверток и поднял его, т.к. предположил, что там наркотическое вещество. После того как он вышел из лесопосадки к нему подошли сотрудники полиции.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 145-150) следует, что 17.10.2024 года около 20:00 часов он находился по месту жительства, где вошел в приложение «Телеграм» и списался с магазином «... с целью приобретения наркотического средства, где выбрал себе товар ... весом 1,5 грамма, который решил заказать, после чего ему выслали реквизиты карты, которые по памяти не помнит, заплатил около 2000 рублей. Оплачивал своими личными денежными средствами для личного употребления. После оплаты, он вышел на улицу и пошел к ... и дойдя до туда он получил фото с местом нахождения закладки от магазина ... которая находилась по .... После чего он доехал до ... и пешком дошел до адреса: ..., где по фото нашел место закладки неподалеку частного ..., где в лесопосадке лежала ветка, под ней присыпанный землей лежал прозрачный полимерный пакетик с клипсой, который находился в скрученном виде. Он убедился в том, что никого рядом нет и забрал его. Положил в левый карман спортивных брюк. После этого он пошел в сторону ... и увидел на куче листьев, лежащий прозрачный полимерный пакетик, в скрученном виде, и подумал, что это наркотическое средство, забрал его себе, данный полимерный пакетик он также положил в левый карман спортивных брюк. Дальше он собирался пойти домой и пошел к ..., где ко нему подошли двое парней и представились сотрудниками отдела полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили у него паспорт, на что он сказал, что у него его нет, так как утерял. Спросили есть ли у него что-то запрещенное при себе. Он заволновался и ответил, что есть два свертка с наркотическим средством в левом кармане спортивных брюк, сопротивления он не оказывал. Далее, в этот же день в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон из правого кармана спортивных брюк, который был упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен оттисками печатей, а также были нанесены пояснительные надписи, на пакетах участвующие лица расписались.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

Показаниями свидетеля ... оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Уфе с 2022 года. 17 октября 2024 года в ходе проведения ОРМ «Сообщи, где торгуют смертью» им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ... ... неподалеку от ... был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент они решили к нему подойти, с целью проверки его личности. На вопрос есть ли при нем, что-либо запрещенное он пояснил, что в кармане находится два свертка с наркотическим средством. Далее, в этот же день были приглашены двое понятых мужского пола для участия в изъятии образцов для сравнительного исследования ФИО1 После этого были приглашены двое понятых мужского пола, в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 обнаружены два свертка с наркотическим средством. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон из правого кармана спортивных брюк (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля ... оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > примерно в 22:00 часов по адресу: ... сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого. Ему и второму понятому, который также был приглашен сотрудниками полиции было разъяснено, что в отношении неизвестного мне мужчины по фамилии ФИО1 будут произведены изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, перед изъятием образцов для сравнительного исследования, им был разъяснен порядок проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, а также их права и обязанности предусмотренные УПК РФ. После этого, сотрудник полиции при помощи новых перчаток и стерильных ватных дисков произвел смывы с обеих рук ФИО1 ватные диски были упакованы в пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен оттисками печатей, а также были нанесены пояснительные надписи, на пакетах участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, из левого кармана спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также из правого кармана спортивных брюк, был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» (л.д. 124-126)

Показаниями свидетеля ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ... (л.д. 127-129)

Также вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... ст. лейтенанта полиции ... зарегистрированное в КУСП ... от < дата >, согласно которому установлено, что в рамках ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью», < дата > около 22:00 часов, находясь вблизи адреса: ... был задержан подозрительный мужчина, у которого при себе имелись два полимерных пакетика с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, со слов задержанного по весу около 2 гр. Им оказался ФИО1. < дата > г.р. (л.д. 4)

- актом досмотра от < дата >, согласно которому изъяты из левого кармана спортивных брюк ФИО1 два полимерных пакетика с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, из правого кармана спортивных брюк изъят сотовый телефон Свидетель №2 «Redmi 9A», в корпусе синего цвета (л.д. 7-13)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности вблизи ..., где находился тайник-закладка, который забрал ФИО1 (л.д.22-26)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., в сторону ..., где забрал тайник-закладку, которую обнаружил ... (л.д.27-31)

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой, вещество изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент исследования 1,808 г. (л.д. 34)

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой, вещество изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент исследования 1,420 г. (л.д. 37)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 72-73)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 78-79)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой, в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке с использованием приложений для обмена мгновенными сообщениями, имеются сведения о посещениях сайтов сети Интернет с использованием ФИО2, имеются файлы с расширениями, характерными для файлов, содержащих изображения, которые записаны на оптический диск. (л.д. 97-98)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством или слабоумией не страдает, обнаруживает признаки .... В период времени,относящийся к деяниям, в которых обвиняется ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 102-103)

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 г., согласно которому объектом осмотра является «Мобильный телефон «Redmi» (1 шт.) На рабочем столе телефона имеются иконки различный приложений и виджеты. При входе в Галерею в папке «загрузки» имеются 3 фотографии. На первой фотографии запечатлен лес, имеется стрелка красного цвета, указывающая на середину леса, слева в нижнем углу запечатлена надпись с координатой ... Вторая фотография идентична первой. На третьей фотографии запечатлена земля с листвой, красной точкой по середине фотографии и стрелкой красного цвета указывающий на неё, слева в нижнем углу имеется надпись красного цвета с координатой .... При входе в приложение «Телеграмм» обнаружен аккаунт пользователя ..., также обнаружен чат с аккаунтом «Удаленный аккаунт». При входе в чат обнаружен диалог, в котором пользователь покупает товар A-PVP Micro Crystal Cream, 0, 3 г., район Советский, стоимость 1530 руб. Далее в 20:17 ч. ответ о том, что «Заказ оплачен! Заберите товар по адресу: ... синяя изолента, возле дерева присып землеи», далее указана ссылка, которая на данный момент является недействительной. При входе в приложение Gmail обнаружено сообщение от отправителя Юмани, в котором указано, что пользователь заплатил кошельком ... переводом на карту ..., 17 октября 2024 г. в 18:08 ч. МСК на сумму 1846,47 рублей. (л.д. 159-164)

- постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Redmi 9A», срез ткани с левого кармана спортивных брюк; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1; вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,768 г.; вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,380 г.; (л.д. 165)

- постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения на ответственное хранение, согласно которому передан в камеру хранения сотовый телефон Свидетель №2 «Redmi 9A». (л.д. 168)

- постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск в белом конверте с надписью ««Оптический диск»к заключению ... от 2024 г.» (л.д.166)

- протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от < дата > Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не распаковывался. Согласно экспертизе внутри находится фрагмент ткани с левого кармана брюк на поверхности которого не обнаружены следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров проведенной экспертизы.

Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение № 18831 от 29 октября 2024 г. у/д 12301800067001003 ОП № 7 УМВД России по г. Уфе. Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не распаковывался. Согласно экспертизе — внутри находятся два ватных тампона на поверхности которых не обнаружены следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров проведенной экспертизы.

Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью синего цвета: «Заключение эксперта № 18692 от 08.11.2024 г. у/д № 12401800067001003 ОП №7», имеется подпись эксперта. Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не распаковывался. Согласно экспертизе — внутри находится полимерный пакетик с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,768 г.

Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью синего цвета: «Заключение эксперта № 18693 от 08.11.2024 г.», имеется подпись эксперта. Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не распаковывался. Согласно экспертизе —внутри находится полимерный пакетик с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,380 г. (л.д. 151-156)

- постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения на ответственное хранение, согласно которому передан в камеру хранения срез ткани с левого кармана спортивных брюк; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1; вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,768 г.; вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,380 г.; (л.д. 157)

Как следует из протокола допроса ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, содержание которого приведено выше, допрос проведен с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО1 не допущено. В протоколе содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания ФИО1 и защитником не вносились. При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. Данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется. Суд придает приведенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, доказательственное значение.

Подробные и последовательные вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 на стадии расследования, полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также свидетелей, а, кроме того, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра.

Личный досмотр ФИО1 проведен в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт производства досмотра, а также содержание, ход и результаты его проведения. Замечаний от участников данного процессуального действия не поступало.

Факт наличия наркотических средств при задержании ФИО1 признавал.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, суд также признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, высшее образование и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Они оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Оснований, предусмотренных уголовным законом для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак "приобретение наркотического средства" нашел свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение путем находки.

Таким образом, оценив приведённые доказательства, которые согласуются между собой, в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №242 от 07.11.2024 года (т.1 л.д. 102-103), тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подробно рассказал обстоятельства и место приобретения наркотических средств. Обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны сотрудникам правоохранительных органов лишь от самого ФИО1, и данная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании ему обвинения в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья, что усматривается, в том числе из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем у суда отсутствуют условия для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения об его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд также не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который был осужден 02.11.2022 Демским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 10.05.2023 Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, не встав на путь исправления, в период испытательного срока через непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 02.11.2022г. и Советского районного суда г. Уфы РБ от 10.05.2023г.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Редми 9А», принадлежащий подсудимому подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Демского районного суда г. Уфы РБ от 02.11.2022г. и Советского районного суда г. Уфы РБ от 10.05.2023г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 02.11.2022г. и 10.05.2023г., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с 19 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A» - конфисковать и обратить в доход государства, срез ткани, два ватных тампона со смывами с рук – уничтожить, вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,768 г., вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,380г. - оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, оптический диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: