Решение № 12-70/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-70/2020

Дело №12-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 25 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района от 20 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что он 1 октября 2016 года, в 01 час 09 минут, на 2-м километре автодороги Красный Профинтерн – Вятское Некрасовского района Ярославской области в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) управлял автомобилем ГАЗ-2834DF с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ФИО2 обжаловал его в суд, указав, что на момент совершения административного правонарушения он находился в местах лишения свободы. К материалам жалобы заявитель приложил копию справки об освобождении, согласно которой ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 16 июля 2014 года по 15 января 2020 года.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ему неизвестно, кто представился его именем при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, жалоба рассмотрена без его участия.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные в подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подробное содержание которых приведено в обжалуемом постановлении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему показаниями технического средства измерения, составленными 1 октября 2016 года в отношении в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, и рапорт инспектора ДПС ФИО1, в которых отражены обстоятельства составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании исследованы приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 декабря 2014 года, согласно которому ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года) и ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 10 декабря 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела по существу с 16 июля 2014 года по 9 декабря 2014 года включительно. В соответствии с постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2018 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Согласно ответу на запрос ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, содержался в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области с 11 марта 2015 года по 26 сентября 2018 года, в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области из ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 18 октября 2018 года, освободился по отбытии срока наказания 15 января 2020 года; за время отбывания наказания осужденному ежегодные отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялись, права передвижения без конвоя не имел.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами с достоверностью установлен факт управления 1 октября 2016 года, в 01 час 09 минут, на 2-м километре автодороги Красный Профинтерн – Вятское Некрасовского района Ярославской области автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, исходя из исследованной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, следует, что материалы дела об административном правонарушении составлены не в отношении ФИО2, а другого лица, личность водителя установлена только со слов последнего. При этом исследованные письменные материалы об отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы с безусловностью свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области и, соответственно, не мог 1 октября 2016 года находится на 2-м километре автодороги Красный Профинтерн – Вятское Некрасовского района Ярославской области и управлять автомобилем. Суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД ФИО1 не выполнены обязанности по установлению личности водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения при исследуемых обстоятельствах, после чего составлен протокол об административном правонарушении и иные документы с приведением в них недостоверных сведений относительно привлекаемого к ответственности лица.

На основании представленных суду первой инстанции недостоверных доказательств вынесено необоснованное постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Д.В. Бекенев