Постановление № 12-20/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО4, представителя ОМВД России по Кировскому району ФИО5, заинтересованного лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 10.04.2017 года,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 10.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

ФИО2, не согласившись с решением обратился в Кировский районный суд с жалобой об отмене.

В судебном заседании его представитель ФИО4 просил постановление отменить, указав, что в связи с отсутствием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с улицы Рабочей на улицу Садовой г. Новопавловск, водитель ФИО2 не был информирован о том, что улица Садовая, по которой двигалась автомашина под управлением ФИО6 является дорогой с преимуществом, и считал пересекающие дороги равнозначными, соответственно руководствовался положениями п. 13.11 ПДД. В отсутствие автомобиля справа он не обязан был уступать дорогу автомобилю, приближавшемуся слева. В связи с этим, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ОМВД России по Кировскому району ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 считали решение законным.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела об административном правонарушении, выслушав процессуального участника, судья пришел к выводу об обоснованности жалобы и необходимости ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от 10.04.2017 года следует, что ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 09.04.2017 года, в 9 часов 10 минут, он управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п. 13.9. ПДД РФ, и выехав на перекресток неравнозначных дорог ул. Садовой и Рабочей г. Новопавловск Кировского района. В результате нарушений ПДД со стороны ФИО2 произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО6 марки «<данные изъяты> с причинением механических повреждений транспортным средствам. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При этом, для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо бесспорно установить, что виновный водитель не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, учитывая, что "преимущество (приоритет)" – это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании из схемы происшествия, составленной 09.04.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленного 09.04.2017 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району судом установлено отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с улицы Рабочей (по которой двигалась автомашина марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2) на улицу Садовой г. Новопавловск, по которой слева направо двигалась автомашина под управлением ФИО6

Установив в судебном заседании факт отсутствия знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с улицы Рабочей на улицу Садовой г. Новопавловск, суд считает обоснованными доводы заявителя ФИО2 о том, что он добросовестно полагал, что пересекает равнозначные дороги, и соответственно руководствовался положениями п. 13.11 ПДД, и в отсутствие автомобиля справа не обязан был уступать дорогу автомобилю, приближавшемуся слева. В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13, ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 10.04.2017 года о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей, прекратив производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На настоящее решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько