Решение № 2-2947/2017 2-2947/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2947/2017

Дело № 2-2947/2017

29 августа 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

с участием представителя истцов ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру ....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира ... была предоставлена им по договору социального найма от 20.09.2012 года, они обратились в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако им было в этом отказано в связи с непредставлением сведений о регистрации и неиспользовании права на приватизацию в период с 01.01.1992 по 14.05.1998 года.

Истцы в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 ГПК РФ направили в судебное заседание представителя, которая поддержала заявленные требования.

Представители ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что распоряжением администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 16.02.2012 года № 257-р истцу ФИО3 и членам его семьи – жене ФИО4 была предоставлена квартира ... (л.д. 13).

20.09.2012 года между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения № 20/09-8/С, по условиям которого ФИО3 и членам его семьи – жене ФИО4 в бессрочное владение и пользование была передана однокомнатная квартира ... (л.д. 7-12).

Истцы ФИО3, ФИО4 были постоянно зарегистрированы в указанной квартире 05.10.2012 года (л.д. 27).

Право собственности на квартиру ... зарегистрировано 17.02.2012 года за городом Санкт-Петербургом (л.д. 14).

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились к ответчику Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче ему квартиры ... в собственность в порядке приватизации, Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга 20.03.2017 года им в этом было отказано, поскольку не представлены сведения о регистрации и неиспользовании права на приватизацию в период с 01.01.1992 по 14.05.1998 года (л.д. 15-16).

Материалами дела подтверждается, что истцы ФИО3, ФИО4 ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, согласно уведомлениям Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, сведения о правах на имевшиеся объекты недвижимого имущества в собственности у истца ФИО3 на территории Российской Федерации за период с 01.01.1991 по 23.01.2017 года отсутствуют, ФИО4 в период с 13.04.2009 по 24.06.2009 являлась собственником ? доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2009 года (л.д. 17-26).

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются законные основания для признании права общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорную квартиру за истцами ФИО3, ФИО4 в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ., зарегистрированным по адресу: Санкт...;

Признать за ФИО4, ., зарегистрированной по адресу: ...

право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на однокомнатную квартиру ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья