Приговор № 1-128/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района - Козлова М.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27 августа 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 16 июня 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 27 августа 2013 года, с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 августа 2013 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней из КП-№ ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области – 12 января 2016 года, содержащегося под стражей с 11 по 13 апреля 2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу и кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года, в период времени с 10:00 до 17:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и в дальнейшем их использования в личных целях, завладел находившейся в квартире принадлежащей Потерпевший №2 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, после чего путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 6758 рублей при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2017 года, в 17 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес> «А», используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и банкомат №, введя известную ему комбинацию цифр (пин-код), произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета данной банковской карты в сумме 5000 рублей. В продолжение своего преступного умысла 21 февраля 2017 года, в 17 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в помещении того же магазина, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту, вышеуказанным способом произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты в сумме 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла 21 февраля 2017 года, в 18 часов 28 минут, ФИО1, находясь в помещении того же магазина, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту, вышеуказанным способом произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты в сумме 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, 21 февраля 2017 года, в 18 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении того же магазина, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту, вышеуказанным способом произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты в сумме 500 рублей.

В продолжении своего преступного умысла 21 февраля 2017 года, в 19 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 92 рубля 00 копеек, расплатившись за покупку по безналичному расчету через установленный в магазине платежный терминал при помощи принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты № АО «<данные изъяты>», введя известную ему комбинацию цифр (пин-код), тем самым, совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла 21 февраля 2017 года, в 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь в том же магазине «<данные изъяты>», приобрел товары на сумму 97 рублей 00 копеек, расплатившись за покупку вышеуказанным способом используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту.

В продолжение своего преступного умысла 21 февраля 2017 года в 19 часов 19 минут, ФИО1, находясь в том же магазине «<данные изъяты>», приобрел товары на сумму 69 рублей 00 копеек, расплатившись за покупку вышеуказанным способом используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту.

Своими преступными действиями ФИО1, используя похищенную банковскую карту, причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6758 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 13:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной на месте лестницей, с целью хищения чужого имущества, залез по ней к двери, ведущей в чердачное помещение данного дома, после чего, открыв указанную дверь, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь чердачного помещения, а оттуда затем последовательно незаконно проник на веранду и в жилые помещения вышеуказанного дома, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 ручную циркулярную пилу модели <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, комплект постельного белья «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. После этого ФИО1 перенес эти вещи в чердачное помещение дома, откуда через проем чердачной двери сбросил их во двор дома на землю для того, чтобы в последующем их тайно похитить. Однако, вернувшаяся домой Потерпевший №1 вышла во двор дома, где обнаружила оставленные с целью дальнейшего хищения ФИО1 вещи, из которых одеяло, комплект белья «<данные изъяты>» и комплект белья «<данные изъяты>» унесла в дом. ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, спустился по лестнице с чердачного помещения дома и тайно похитил лежащую на земле и ранее подготовленную им к хищению ручную циркулярную пилу модели <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные им на следствии, а так же явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается, потерпевшим принес свои извинения.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи имущества Потерпевший №2

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, и протокол явки с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним заявлено, что 21 февраля 2017 года около 11 часов 30 минут вблизи магазина ИП <данные изъяты>, расположенного в <адрес> он встретил своих знакомых Потерпевший №2 и Свидетель №4 Потерпевший №2 предложила ему выпить спиртного и сходить с ними в магазин за спиртным. Втроем зашли в магазин № ИП <данные изъяты>. В магазине узнал, что Потерпевший №2 получила пенсию. Потерпевший №2 купила спиртное, за покупку расплачивалась своей банковской картой АО «<данные изъяты>». Он подсмотрел пин-код карты, когда Потерпевший №2 вводила его на платежном терминале. Затем они пошли домой к Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. В квартире Свидетель №4 находился Свидетель №5 Около 1 часа они распивали спиртное, после чего они вдвоем с Потерпевший №2 пошли к ней домой. Потерпевший №2 проживает этажом выше – в <адрес>. В квартире Потерпевший №2 они стали распивать спиртное на кухне. Он видел, как Потерпевший №2 убрала свою банковскую карту в ящик кухонного шкафа. Когда Потерпевший №2 ушла в комнату включать музыку, он решил похитить банковскую карту Потерпевший №2, а затем похитить с нее денежные средства. Он открыл ящик шкафа и забрал оттуда банковскую карту АО «<данные изъяты>». Вернувшаяся в кухню Потерпевший №2 пропажу карты не заметила. Посидев еще около 5 минут в кухне, он ушел. Днем 21 февраля 2017 года пришел в магазин № ИП <данные изъяты>, вставил банковскую карту Потерпевший №2 в банкомат, ввел пин-код карты, снял 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. На похищенные деньги купил спиртное и продукты питания. Пришел домой к Свидетель №4, рассказал им, что похитил из квартиры Потерпевший №2 банковскую карту и снял денежные средства. Свидетель №5 и Свидетель №4 сказали, чтобы он вернул Потерпевший №2 карту и деньги. Тогда он решил зайти в квартиру Потерпевший №2 и незаметно положить банковскую карту на место. Он постучал в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Тогда он снова пошел в магазин, чтобы снять еще денег. Снял еще 3000 рублей, на которые купил спиртное. Пошел к своему другу Свидетель №3, отдал ему пакеты с продуктами и спиртным, пошел домой. Днем 21 февраля 2017 года пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В магазине купил чипсы и семечки, потратив около 180 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 Затем пошел в магазин № ИП <данные изъяты>, где с банковской карты Потерпевший №2 снял 500 рублей. Вечером 21 февраля 2017 года снова заходил в магазин № ИП <данные изъяты>, где с банковской карты Потерпевший №2 снимал еще 500 или 1000 рублей. В магазине купил несколько бутылок водки и пива. Всего с банковской карты Потерпевший №2 21 февраля 2017 года он похитил около 7000 рублей. (том 1 л.д.129)

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника дал аналогичные показания, что 21 февраля 2017 года около 11 часов у магазина ИП <данные изъяты> встретил знакомых Потерпевший №2 и Свидетель №4 Потерпевший №2 сказала, что получила пенсию 8000 рублей на банковскую карту АО «<данные изъяты>», предложила выпить, он согласился. Втроем зашли в магазин, Потерпевший №2 купила 3 бутылки вина и еще какие-то товары, за покупку расплатилась своей банковской картой. Он сумел подсмотреть пин-код карты. После этого спиртное распивали в квартире Свидетель №4, где находился Свидетель №5 Распивали спиртное не более 1 часа, после чего вдвоем с Потерпевший №2 пошли к ней домой. В квартире Потерпевший №2 распивали спиртное на кухне. Видел, как Потерпевший №2 убрала свою банковскую карту в ящик кухонного шкафа. Около 17 часов 10 минут Потерпевший №2 ушла в комнату включать музыку, а он из ящика шкафа забрал банковскую карту. Потерпевший №2 пропажу карты не заметила. Посидев еще около 5-10 минут, он ушел. Пошел в магазин, где утром Потерпевший №2 покупала спиртное и продукты, чтобы снять деньги с карты Потерпевший №2. Всего хотел снять 7000 рублей. Вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, сумму снятия – 5000 рублей, забрал деньги из банкомата в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он понимал, что деньги принадлежат Потерпевший №2 Посчитал, что данных денег не хватит и решил еще снять 500 рублей. В магазине он на похищенные деньги приобрел спиртное и продукты питания. Также в магазине отдал 1000 рублей за имеющийся долг своего отца. Потом пошел домой к Свидетель №4, чтобы продолжить распивать спиртное. Банковская карта Потерпевший №2 находилась при нем. У Свидетель №4 находился Свидетель №5 Он рассказал Свидетель №4 и Свидетель №5, что похитил из квартиры Потерпевший №2 банковскую карту и снял с нее денежные средства. Свидетель №5 сказал, чтобы он вернул Потерпевший №2 карту и деньги. Он попросил Свидетель №5 сказать Потерпевший №2, что она сама забыла карту в их квартире. Свидетель №5 отказался выполнять его предложение. Тогда он решил зайти в квартиру Потерпевший №2 и незаметно положить банковскую карту на место. Он постучал в дверь квартиры Потерпевший №2, но ему никто не открыл. Около 18 часов 20 минут пошел снова в продуктовый магазин, где осуществил еще 2 операции по снятию денег в банкомате «<данные изъяты>». Снял еще по 500 рублей каждый раз. Пошел на озеро, расположенное на окраине <адрес>. В магазине «<данные изъяты>», воспользовался банковской картой Потерпевший №2, купил себе пластиковую бутылку пива объемом 2,5 литра. Пошел к озеру, но вспомнил, что забыл купить сухариков и чипсов к пиву. Вернулся в магазин <данные изъяты> около 19 часов 15 минут, купил сухарики и чипсы. Вечером 21 февраля 2017 года снова ходил в магазин № ИП <данные изъяты>. Купил несколько бутылок водки и пива, расплатился наличными. Всего с банковской карты Потерпевший №2 21 февраля 2017 года он похитил около 7000 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. Со спиртным пришел к своему знакомому Свидетель №3 Оставил у него пакеты со спиртным, а сам пошел домой к Потерпевший №2, чтобы вернуть карту. Предполагал, что Потерпевший №2 не заметит, что с ее банковской карты он снимал деньги. Потерпевший №2 была дома. Он незаметно от Потерпевший №2 положил банковскую карту на холодильник, после чего вернулся к Свидетель №3, где стал распивать спиртное. В период времени с 11:00 до 17:30 часов 21 февраля 2017 года он выпил примерно 3 литра вина, в течении дня не ел, поэтому находился в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 190-193, 240-246, том 2 л.д. 72-77, 127-131)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО1 указал на подъезд № <адрес>, в котором в квартире № проживает Потерпевший №2 Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что он 21 февраля 2017 года похитил банковскую карту <данные изъяты> в квартире Потерпевший №2. Показал на квартиру № в том же подъезде <адрес>, пояснив, что в этой квартире распивали спиртное. Указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где снимал деньги из банкомата с карты Потерпевший №2. Указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь картой Потерпевший №2.

(том 1 л.д. 194-201)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ее дочь Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. Дочь является инвалидом <данные изъяты>, ежемесячно, 21 числа, получает пенсию по инвалидности в размере около 8000 рублей. Ежемесячно она с мужем материально помогают дочери. Со слов дочери знает, что 21 февраля 2017 года ФИО3 украл у нее банковскую карту, и снял с нее около 7000 рублей, а потом банковскую карту подкинул ей в квартиру. ФИО3 находился с дочерью в магазине, мог увидеть и запомнить пин-код банковской карты. Дочь отдала ей на хранение свою банковскую карту «<данные изъяты>».В настоящее время дочь получает пенсию по банковской карте <данные изъяты>.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовались показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес> сожителем Свидетель №9 Является инвалидом <данные изъяты>, ежемесячно, 21 числа получает пенсию по инвалидности в размере около 8000 рублей. ФИО1 несколько раз был у нее дома в гостях, где они употребляли спиртное. Утром 21 февраля 2017 года ей на банковскую карту пришла пенсия. С соседкой Свидетель №4 пошли в магазин купить спиртного. По пути встретили ФИО4, предложила ему выпить с ними спиртного. ФИО3 согласился. В магазине ИП <данные изъяты> купила несколько коробок вина в картонных упаковках. Расплачивалась банковской картой «<данные изъяты>». Когда вводила пин-код карты, не прикрывала терминал рукой. Потом втроем пошли в квартиру к Свидетель №4, где находился Свидетель №5 Распивали спиртное около 1 часа. Потом она с ФИО3 пошли к ней в квартиру, где продолжили на кухне распивать спиртное. Банковскую карту положила в навесной кухонный шкаф. ФИО3 видел это. Несколько раз выходила из кухни. В какой-то момент ФИО4 ушел из квартиры, а она легла спать. Проснулась вечером 21 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут, решила сходить в магазин за продуктами питания. Обнаружила пропажу банковской карты. Около 20:00 часов к ней в гости снова пришел ФИО3, прошел на кухню. Пробыв 15-20 минут, ФИО3 ушел. После его ухода в кухне на холодильнике обнаружила свою банковскую карту. После этого она пошла в магазин. В магазине ИП <данные изъяты> в <адрес> в банкомате проверила баланс карты, на которой осталось около 500 рублей. Утром 21 февраля 2017 года на карте было около 8500 рублей. Изучив сведения о движении денежных средств по своей банковской карте «<данные изъяты>» обнаружила, что ущерб от хищения для нее составил 6758 рублей. (том 1 л.д.37-39, том 2 л.д. 64-66)

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает вместе с сожителем Свидетель №3 21 февраля 2017 года около 21 часа к ней в гости пришел знакомый ФИО1, который принес 2 бутылки пива объемом 1,5 литра каждая и 1 бутылку водки. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Свидетель №3 спросил у ФИО3 откуда у него деньги на спиртное. ФИО3 ответил, что украл банковскую карту у Потерпевший №2, с данной карты похитил деньги. Точную сумму ФИО3 не говорил, показал 4 купюры по 1000 рублей. (том 1 л.д. 44)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, подтвердил, что ФИО3 говорил, что украл банковскую карту у Потерпевший №2, с данной карты похитил деньги, показал 4 купюры по 1000 рублей. (том 1 л.д.45-46)

Свидетель Свидетель №4 показала, что 21 февраля 2017 года, около 11 часов, ходила с Потерпевший №2 в магазин за спиртным. По пути встретили ФИО4, которому Потерпевший №2 предложила выпить. ФИО3 согласился, все вместе зашли в магазин. Потерпевший №2 купила несколько упаковок вина, за покупки расплачивалась банковской картой «<данные изъяты>». Затем они пошли распивать спиртное к ней в квартиру, где их ждал Свидетель №5. Спиртное распивали около 1 часа, потом Потерпевший №2 с ФИО3 ушли в квартиру к Потерпевший №2. Она с Свидетель №5 продолжила употреблять спиртное. Через несколько часов в квартиру к ней снова пришел ФИО3, достал из кармана куртки несколько денежных купюр. Они с Свидетель №5 спросили ФИО3: «Откуда у него деньги?» ФИО3 достал из кармана банковскую карту зеленого цвета и сказал, что банковскую карту он украл у Потерпевший №2 в квартире, с карты снял деньги. Она сказала, чтобы ФИО3 вернул карту Потерпевший №2. ФИО3 попросил, чтобы она и Свидетель №5 сказали Потерпевший №2, что та якобы забыла свою банковскую карту у нее в квартире. Она отказала и сказала, чтобы он немедленно шел к Потерпевший №2 и отдал ей карту. Затем ФИО3 ушел.

(том 1 л.д.42-43)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал аналогичные показания что и свидетель Свидетель №4, подтвердил, что ФИО3 достал из кармана банковскую карту зеленого цвета и сказал, что банковскую карту он украл у Потерпевший №2 в квартире, с карты снял деньги. ФИО3 попросил, чтобы он и Свидетель №4 сказали Потерпевший №2, что та якобы забыла свою банковскую карту у них в квартире, но они не согласились.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает продавцом в магазине № у ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 21 февраля 2017 года около 10 часов 20 минут в магазин пришли Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО4 магазине Потерпевший №2 приобрела несколько пакетов вина, пиво, сигареты, какие-то хозяйственные товары. За покупку Потерпевший №2 расплачивалась своей банковской картой через установленный в магазине платежный терминал. Совершив покупки они ушли из магазина. Через некоторое время в магазин пришел ФИО4, подошел к установленному в магазине банкомату ПАО «<данные изъяты>», где осуществлял операцию по снятию денежных средств с банковской карты. Затем ФИО4 подошел к кассе и купил вино и продукты питания. Расплатился наличными денежными средствами. Так же ФИО4 передал купюру достоинством 1000 рублей в счет погашения имеющегося у его отца долга перед магазином. 21 февраля 2017 года ФИО3 еще не менее двух раз приходил в магазин: около 16 часов и около 18 часов, снимал в банкомате с банковской карты деньги и приобретал продукты питания и спиртное. Каждый раз ФИО4 расплачивался наличными денежными средствами. 22 февраля 2017 года утром в магазин пришла Потерпевший №2, которая попросила помочь проверить баланс на ее банковской карте. Баланс на банковской карте Потерпевший №2 составил 30 рублей. Узнав о балансе карты, Потерпевший №2 заявила, что ФИО4 похитил все ее денежные средства, находящиеся на банковской карте.

(том 1 л.д.47-48, том 2 л.д. 53-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он сожительствует с Потерпевший №2 Потерпевший №2 получает пенсию 8000 рублей. От Потерпевший №2 знает, что в последних числах февраля ФИО4 украл у нее банковскую карту, на которой находилась ее пенсия, и снял с нее деньги. (том 2 л.д.59-60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <адрес>, Архангельской области. На кухне в дальнем левом углу расположен кухонный уголок: кухонный стол и угловой диван. По всей длине стены справа от входа установлена кухонная мебельная стенка с электроплиткой. (том 1 л.д.11-13)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, принадлежащая и зарегистрированная на имя Потерпевший №2, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.54-56, 57-59, 60)

Из справки о движении денежных средств по банковской карте № АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 17:33:07 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей; в 17:34:14 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей; в 18:28:19 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей; в 18:29:14 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей; в 19:01:51 произведена покупка товара на сумму 92 рубля 00 копеек; в 19:16:03 произведена покупка товара на сумму 97 рублей 00 копеек; в 19:19:17 произведена покупка товара на сумму 69 рублей 00 копеек. Таким образом за период времени с 17:33:07 до 19:19:17 21 февраля 2017 года было произведено снятие с принадлежащей Потерпевший №2 с банковской карты № денежных средств в сумме 6758 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 34,109)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация содеянного подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, подсудимого и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Преступление совершено с прямым умыслом, при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним заявлено, что 09 апреля 2017 года он распивал спиртные напитки в <адрес> у Свидетель №10, остался ночевать у него дома. Проснулись около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпили еще спиртного, после чего он пошел к себе домой. Дома была мать, которая начала на него ругаться, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поругался с матерью и ушел. Походил по поселку, через некоторое время, пришел к дому своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Входная дверь на веранду дома была закрыта снаружи на навесной замок. Бабушки дома не было. Он решил проникнуть в дом и совершить кражу имущества. Снял с сарая деревянную лестницу и приставил ее к чердачному помещению. На чердаке деревянная дверь была просто прикрыта. На веранде в дальнем левом углу под газетами нашел ручную циркулярную пилу в корпусе из металла серебристого цвета. Циркулярную пилу поднял на чердак. Потом стал осматривать кухню и комнаты. Из маленькой комнаты взял одеяло в упаковке и два комплекта постельного белья в упаковках, которые тоже поднял на чердак. Когда был на чердаке, то услышал, что домой вернулась бабушка. Он решил похитить только ручную циркулярную пилу, два комплекта постельного белья и одеяло. Указанные вещи скинул с чердака на землю во двор. Пока бабушка находилась в доме, он сидел и ждал удобного момента когда сможет вылезти с чердака. Бабушка его не видела. Через некоторое время он заметил, как бабушка вышла из дома во двор, обнаружила лежащие на земле скинутые им вещи. Бабушка подняла с земли два комплекта постельного белья и одеяло и занесла их домой. Он в этот момент по лестнице спустился с чердака во двор, поднял с земли ручную циркулярную пилу и ушел. (том 1 л.д.130)

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника дал показания, что с утра ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки у Свидетель №10, потом пошел домой. Дома мать стала ругаться, что он пьяный. Он поругался с матерью и ушел из дома. Походив по поселку, около 12 часов 30 минут пришел к дому своей бабушки Потерпевший №1 Входная дверь была закрыта снаружи на навесной замок. Бабушки дома не было. Решил залезть в дом бабушки и совершить кражу имущества, чтобы продать. Он знал, что вовнутрь дома можно проникнуть через чердак, который не закрывается. Снял с сарая деревянную лестницу и приставил ее к чердачному помещению. Забрался по лестнице, чердачная деревянная дверь была просто прикрыта. Когда он открыл дверь, то она сорвалась с петель и упала вниз, часть петли осталась на косяке дверного проема. С чердака через люк проник на веранду. В дальнем левом углу под газетами нашел ручную циркулярную пилу, которую поднял на чердак. Так же с веранды забрал 5-ти литровый алюминиевый бидон, который поднял на чердак. Затем прошел в кухню и комнаты. В большой комнате взял набор кастрюль в упаковочной коробке, из маленькой комнаты взял одеяло и два комплекта постельного белья в упаковках, все поднял на чердак дома. Когда был уже на чердаке, вернулась бабушка. Тогда он решил похитить только ручную циркулярную пилу, два комплекта постельного белья и одеяло, которые скинул с чердака на землю во двор. Набор кастрюль и бидон оставил на чердаке. Пока бабушка находилась в доме, он сидел и ждал удобного момента. Бабушка его не видела. Через некоторое время бабушка вышла из дома во двор, обнаружила лежащие на земле ручную циркулярную пилу, два комплекта постельного белья и одеяло. Бабушка подняла с земли два комплекта постельного белья и одеяло и занесла их домой. Он в этот момент по лестнице спустился с чердака во двор, забрал ручную циркулярную пилу и ушел. Пришел домой к Свидетель №10, принес циркулярную пилу. Пилу хотел продать кому-нибудь в <адрес>. После этого он с Свидетель №10 стал распивать спиртное, а через некоторое время прибыли два участковых уполномоченных полиции. Полицейские стали спрашивать про кражу имущества из дома Потерпевший №1, он сознался в краже циркулярной пилы, которую выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение он совершил в связи со своим трудным финансовым положением и так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил. (том 1 л.д. 207-209, 212-213, 240-246, том 2 л.д. 72-77, 127-131)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО1 указал на <адрес>, пояснив, что в данном доме проживает его бабушка Потерпевший №1, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно, что 10 апреля 2017 года около 12 часов 30 совершил хищение имущества из дома своей бабушки Потерпевший №1 Указал на деревянную лестницу, которую приставил к чердачному помещению дома. Указал на двери, ведущие в чердачное помещение. На веранде указал на место, где нашел ручную циркулярную пилу и бидон. Показал куда он их поднял. Указал, где в доме взял набор кастрюль, одеяло в упаковке и два комплекта постельного белья, которые поднял на чердак. Когда услышал, что бабушка вернулась, решил похитить только ручную циркулярную пилу, два комплекта постельного белья и одеяло, которые скинул с чердака на землю, показав, как это сделал. (том 1 л.д. 225-231)

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. Около 8 часов 10 апреля 2017 года она ушла из дома в поликлинику, закрыла на навесной замок входные двери в дом. Вернулась домой около 13 часов. Вернувшись, ничего подозрительного не заметила. Когда вышла во двор, обнаружила лежащие на земле одеяло в упаковке, 2 комплекта постельного белья в упаковках, ручную циркулярную пилу, которые до этого находились дома. Увидела, что к стене дома приставлена лестница, которая обычно лежала на земле. Она поняла, что в ее дом кто-то проник через чердак и вытащил эти вещи. Она пошла в дом. С веранды услышала какой-то шум на чердаке. Вышла во двор, обнаружила, что отсутствует ручная циркулярная пила, которую оценивает в 500 рублей. Комплекты постельного белья «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» оценивает в 300 рублей каждый. Одеяло оценивает в 500 рублей. (том 1 л.д. 117-119, том 2 л.д. 67-68)

Из показаний участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Вельскому району Свидетель №8 и Свидетель №7 следует, что 10 апреля 2017 года в <данные изъяты> пункт полиции обратилась ФИО2., сообщила, что в дом ее матери Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> совершено проникновение. Они прибыли по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1 пояснила, что утром ушла из дома в поликлинику, около 13 часов вернулась домой. Во дворе дома на земле обнаружила два комплекта постельного белья, циркулярную пилу, одеяло, которые до этого были дома. К двери чердака дома была приставлена деревянная лестница. Она занесла домой постельное белье и одеяло, а потом позвонила своей дочери ФИО2. и сообщила о произошедшем. Потом пошла на улицу, чтобы забрать циркулярную пилу, но ее уже не было. В краже имущества она подозревает своего внука ФИО1 После разговора с Потерпевший №1 они направились проверять места возможного нахождения ФИО1 По адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №10, ими был обнаружен ФИО4, который находился в состоянии опьянения. В ходе разговора ФИО3 признался, что днем 10 апреля 2017 года проник в дом своей бабушки Потерпевший №1 и совершил оттуда кражу циркулярной пилы. У ФИО3 при себе находилась ручная циркулярная пила модели <данные изъяты>, заводской № в корпусе из металла серебристого цвета. Свидетель №10 пояснил, что данная пила не принадлежит ему, с данной пилой к нему пришел ФИО3. ФИО3 доставили в <данные изъяты> пункт полиции. (том 1 л.д. 124-126,127-128)

Свидетель Свидетель №10 показал, что в один из дней начала апреля 2017 года около 15 часов к нему в гости пришел ФИО4, принес циркулярную пилу. О том, что пила похищена у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции, когда в этот же день они приехали к нему домой и забрали ФИО3. (том 2 л.д. 62-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, жилой, с двускатной крышей. Двор дома по периметру огорожен забором. Входная дверь на веранду дома расположена с северной стороны, деревянная, открывается наружу, оборудована металлическими петлями с проушинами для навесного замка. На момент осмотра дверь, запорное устройство повреждений не имеет. При осмотре дома снаружи установлено, что с задней части дома (западной стороны) к чердачному помещению с земли приставлена деревянная лестница. Дверь, ведущая на чердак дома, в проеме отсутствует, находится рядом на земле, приставленная к деревянному столбу. На двери отсутствует часть одного из навесов (петель), недостающая часть осталась на косяке дверного проема чердачного помещения. Данная дверь чердачного помещения деревянная, запорных устройств не имеет. На веранде, за перегородкой, справа от входа у холодильника, находятся: одеяло 1,5-спальное зеленого цвета с изображением прямоугольников и веток с листьями желтого цвета, находятся в упаковке, выполненной из полимерного материала; набор кастрюль в упаковочной коробке с надписью: «<данные изъяты>»; комплект постельного белья с этикеткой «<данные изъяты>» 1,5 спальный желтого и оранжевого цветов с изображением, в том числе цветков, находится в упаковке; комплект постельного белья с этикеткой «<данные изъяты>» 1,5 спальный коричневого, желтого и белого цветов с узорами, находится в упаковке. Упаковки постельного белья выполнены из прозрачного полимерного материала, форма упаковок – прямоугольная, повреждений не имеет. Справа от входа за дверью на полу стоит 5-ти литровый алюминиевый бидон. В дальнем правом углу на полу лежат газеты. Обстановка не нарушена. Окна на веранде деревянные, повреждений не имеют. С места происшествия изъяты: волокна на дактилопленку, 3 следа пальца руки на дактилопленку, одеяло в упаковке, комплекты постельного белья в упаковках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», набор кастрюль со сковородой в упаковочной коробке, алюминиевый бидон емкостью 5 литров. Во дворе дома, на земле с задней стороны дома возле деревянной лестницы, обнаружен след обуви с рисунком протектора в виде поперечных сдвоенных полос, который сфотографирован методом масштабной фотосъемки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 67-69, 70-75, 76, 114)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъята пара кроссовок черного цвета, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 111-114. 234-236)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена циркулярная пила модели <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, имеет металлические элементы из металла серого цвета. На корпусе мотора пилы имеется металлическая табличка с надписями: «<данные изъяты>». Циркулярная пила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 105-108, 109)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки и след папиллярных линий, откопированные на светлые дактилопленки № и №, обнаруженные и изъятые на поверхности упаковочной коробки с набором кастрюль в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, оставлены Потерпевший №1, ее безымянным пальцем (св.д/п №) и ФИО1, его ладонью левой руки (св. д/п №). (том 1 л.д. 90-93)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №1 из <адрес>, Архангельской области, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след обуви мог быть оставлен как обувью на правую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы.

(том 1 л.д. 96-98)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Факт тайного хищения имущества из дома Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшей ущерба, ФИО1 не оспаривается. Его показания об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными и последовательными, содержат детальное описание действий, направленных на достижение преступного результата. При этом такие показания соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Преступление совершено с прямым умыслом, при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи: «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается подсудимым ФИО1, который совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1, который является жилищем. У подсудимого отсутствовали какие-либо основания для нахождения в нем. Способ вторжения также свидетельствует о незаконности проникновения.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту отбытия наказания в КП-№ ФКУ ОИУ УОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно; по месту жительства характеризуется посредственно: не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (том 1 л.д.133,134, 135-136, 137, 138, 141-143, 145-147, 149, 151, 152, 155-156, 158-162, 170, 172, 173, 175, 177)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, а по факту хищения имущества Потерпевший №1 также возмещение ущерба, причиненного преступлением. (том 1 л.д. 129, 130)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в момент инкриминируемых деяний в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 и не оспаривается подсудимым. Именно состояние алкогольного опьянения сняло контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступлений.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 с учетом его материального положения дополнительного наказания в виде штрафа, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с 02 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению предоставлялся адвокат Олупкин И.В., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 10472 (5984+2618+1870) руб. (том 2 л.д.8,85, 136)

В судебном заседании адвокатом Олупкиным И.В. на защиту ФИО1 по назначению потрачен 1 день (01 августа 2017 года – участие в судебном заседании), который с учетом районного коэффициента и работу в районах, приравненных к Крайнему Северу подлежат оплате из расчета 935 рублей за день участия.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере 11407 (10472+935) рублей. В судебном заседании ФИО1 с суммами процессуальных издержек согласился, против их взыскания с него не возражал. ФИО1 трудоспособен и способен возместить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: циркулярную пилу <данные изъяты>, комплект постельного белья «<данные изъяты>» в упаковке, комплект постельного белья «<данные изъяты>» в упаковке, одеяло в упаковке, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, набор кастрюль со сковородой наименованием «<данные изъяты>» в упаковочной коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 76, 77, 109, 110) – надлежит оставить у собственника;

- дактилопленку № со следом папиллярных линий руки, справку о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 109, 114)– надлежит оставить при деле;

- кроссовки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д114) – надлежит передать ФИО1;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №2, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (том 1 л.д.60, 61) – надлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2017 года по 13 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 – 11407 рублей.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу <данные изъяты>, комплект постельного белья «<данные изъяты>» в упаковке, комплект постельного белья «<данные изъяты>» в упаковке, одеяло в упаковке, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, набор кастрюль со сковородой наименованием «<данные изъяты>» в упаковочной коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у собственника;

- дактилопленку № со следом папиллярных линий руки, справку о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле;

- кроссовки черного цвета, хранящиеся при уголовном - передать ФИО1;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №2, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.В.Пескишев