Приговор № 1-418/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-418/2024

К делу № 1-418/2024

УИД 23RS0011-01-2024-001707-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 мая 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 27 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 февраля 2024 года примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта наркотического средства –производное N-метилэфедрона массой не менее 1,05 грамма, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI 7A», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в приложении «Телеграмм», где у продавца под ником <данные изъяты>, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал и оплатил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего получил от неустановленного предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с географическими координатами 44.542025 северной широты, 38. 067834 восточной долготы вблизи <адрес> края.

ФИО2, достоверно зная, что заказанное и оплаченное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере, 24 февраля 2024 года, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.542025 северной широты, 38. 067834 восточной долготы вблизи <адрес>, указанного иным лицом, где с земли у основания куста поднял, тем самым незаконно приобрел один сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,05 грамм, который положил в левый карман надетых на нем брюк черного цвета и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

24 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № 328 ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <...>, в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 06 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,05 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. От 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из упомянутых показаний, 24 февраля 2024 года примерно в 11 часов 50 минут, он, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, использую принадлежащий ему мобильный телефон «REDMI 7А», приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, для личного употребления, произведя оплату в размере 4 363 рубля, посредством кошелька «Киви», привязанному к его абонентскому номеру <***>. Через несколько минут, продавец выслал ему фотографию места, где будет находиться «тайниковая закладка» с купленным им наркотическим средством, а именно: на территории лесного массива, расположенного с географическими координатами 44.542025 с.ш. и 38.067834 в.д. в районе <адрес>, данное место им также было указано в ходе проведенного осмотра сотрудниками полиции с его участием и зафиксированы координаты. После получения в телеграмме фотографии с координатами, он произвел их скрин-шоты, после чего удалил приложение «Телеграм», но при этом фотографии остались храниться в галерее его телефона. Далее, 24 февраля 2024 года примерно в 14 часов 50 минут, он прибыл по указанным координатам, где у основания куста, с земли подобрал обмотанный изоляционной лентой сверток черного цвета, положил этот сверток в левый карман надетых на нем штанов черного цвета и направился к выходу из лесного массива. На выходе к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили ему прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. При доставлении в ОМВД России по г. Геленджику, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанах, были обнаружены и изъяты изоляционный сверток черного цвета и мобильный телефон «REDMI 7А», в корпусе синего цвета. После чего, одним из сотрудником полиции с его участием, был произведен осмотр участка местности, где он был задержан и им у основания куста обнаружена тайниковая закладка, которую ранее приобрел для личного потребления.

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он их подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 24 февраля 2024 года примерно в 15 часов 45 минут, он присутствовал в качестве понятого в ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <...> при личном досмотре незнакомого гражданина, который представился ФИО2

В ходе этого досмотра в левом кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты: один изоляционный сверток черного цвета, и мобильный телефон «REDMI», в корпусе синего цвета. ФИО2 при этом пояснил, что обнаруженный у него сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, является наркотическим средством, которое он ранее приобрел и хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания, согласно которым, 24 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут, он присутствовал в качестве понятого при досмотре незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО2, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на последнем, был обнаружен изоляционный сверток черного цвета и в этом же кармане обнаружен мобильный телефон «REDMI», в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, является наркотическим средством, которое он ранее заказал и хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24 февраля 2024 года примерно в 15 часов, в ходе рейдовых мероприятий, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1, на территории лесного массива, расположенного вблизи ул. Крымской г. Геленджика, было обращено внимание на гражданина, как позже выяснилось, ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта потребления наркотических средств, на что последний согласился. В этот же день, 24.02.2024 ФИО2 был досмотрен в ОМВД России по г. Геленджику. Он не участвовал в личном досмотре ФИО1, но со слов Свидетель №1 ему стало известно, что в надетых на ФИО2, штанах черного цвета, в левом кармане был обнаружен один изоляционный сверток черного цвета, кроме того, в данном кармане был обнаружен мобильный телефон «REDMI 7A», в корпусе синего цвета. Далее, он после проведенного личного досмотра ФИО1, он произвел осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона «REDMI 7A», в корпусе синего цвета, в котором имелась значимая информации по факту приобретения наркотического средства. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы. Свидетель №1 в указанном осмотре участие не принимал. После чего, им с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности, где тем была поднята «тайниковая закладка» и где последний был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 06 марта 2024 года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО1, содержало в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,05 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24 февраля 2024 года примерно в 15 часов, в ходе рейдовых мероприятий, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2, на территории лесного массива, расположенного вблизи <адрес> был выявлен граждан, как позже выяснилось - ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта потребления наркотических средств, на что последний согласился. В этот же день, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Геленджику, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетых на последнем штанах черного цвета, были обнаружены изоляционный сверток черного цвета и мобильный телефон «REDMI 7A», в корпусе синего цвета. Свидетель №2 в этом досмотре не участвовал. Свидетель №2 после проведенного им личного досмотра ФИО1, произвел осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «REDMI 7A», в корпусе синего цвета, в котором имелась значимая информации по факту приобретения наркотического средства. Он в этом осмотре участие не принимал. Свидетель №2 с участием ФИО1, также был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 была поднята «тайниковая закладка» и где тот был задержан сотрудниками полиции.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.541742с.ш. и 38.068352 в.д. вблизи ул. Крымской г. Геленджика, где ФИО2 24.02.2024 не позднее 15 часов, был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.542025с.ш. и 38.067834 в.д. вблизи <адрес> края, где ФИО2 24.02.2024 не позднее 15 часов, подобрал на земле у основания куста, обмотанный изоляционной лентой сверток черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое положил в левый карман надетых на нем штанов черного цвета, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.02.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета № 328 отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «REDMI 7A», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом личного досмотра от 24.02.2024, согласно которому произведен личный досмотра ФИО1 в ходе которого у него в левом кармане надетых на последнем штанов черного цвета обнаружены изоляционный сверток черного цвета и мобильный телефон марки «REDMI 7A», в корпусе синего цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.02.2024, согласно которому у ФИО1 в левом кармане надетых на последнем штанов черного цвета обнаружены изоляционный сверток черного цвета и мобильный телефон марки «REDMI 7A», в корпусе синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет, горловина пакета горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы ниток оклеены биркой с подписью эксперта и опечатана печатью «Для экспертиз и исследований» ЭКО УМВД России по г. Новороссийску, внутри которого находится отрезок липкой полимерной ленты и бирка, упакованные в полимерный пакет, в котором на основании заключения эксперта № от 06.03.2024 находится порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой не менее 1,05 грамма (масса после проведения экспертизы 1,04), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 24.02.2024. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «REDMI 7A», в корпусе синего цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 24.02.2024. В «Галерее» телефона в папке «фотографии» обнаружены две фотографии. На которых изображен участок лесного массива, поверх которого имеется белая стрелка с указанием «тайниковой закладки», с указанием ее координат. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от 06.03.2024, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из бесцветного полимерного пакетика, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня, после производства данной экспертизы составила 1,05, масса после производства данной экспертизы составила 1,04г.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, по этим основаниям суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает в соответствии:

- судом принимается во внимание, что ФИО2 добровольно указал место, где он поднял приобретенный им наркотик. Координаты этого места совпали с координатами, обнаруженными на фотографиях в «Галереи» телефона ФИО2 Таким образом, по мнению суда, ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, судом признается смягчающим наказание обстоятельством в отношении нее в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности;

- состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания;

- положительно характеризуется по месту жительства.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <...> литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бесцветный полимерный пакет, горловина пакета горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы ниток оклеены биркой с подписью эксперта и опечатана печатью «Для экспертиз и исследований» ЭКО УМВД России по <адрес>, внутри которого находится отрезок липкой полимерной ленты и бирка, упакованные в полимерный пакет, в котором на основании заключения эксперта № от 06.03.2024 находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой не менее 1,05 грамма (масса после проведения экспертизы 1,04), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 24.02.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, учитывая, что материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, оставить хранить там же;

- сотовый телефон «REDMI 7A» в корпусе синего цвета, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина