Приговор № 1-86/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, ...: ..., несудимого

защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут на остановке общественного транспорта около дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в пачке из-под сигарет вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма, что является значительным размером. В 11 часов 50 минут того же дня после проведения личного досмотра указанное вещество было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

2 ноября 2018 года в период до 20 часов 23 минут на кладбище в селе ... Шадринского района Курганской области ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, через тайник-закладку приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,68 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный свёрток и находящееся в спичечном коробке, которое затем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции там же на"кладбище в селе ... в 20 часов 23 минуты 2 ноября 2018 года.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Казанцев согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом нижеприведённых выводов суда о должной квалификации содеянного.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершено два преступления: 1 ноября 2018 года им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Незаконное приобретение наркотического средства суд исключает из обвинения и из квалификации содеянного подсудимым по данному эпизоду, поскольку, согласно описанию фактических обстоятельств преступления в обвинении, время приобретения наркотика, а также иные обстоятельства приобретения не установлены. Не установлен даже период, когда это произошло, указан лишь конец периода без указания на его начало. При таком положении не исключается истечение срока давности уголовного преследования по незаконному приобретению наркотика. Поэтому незаконное приобретение не должно присутствовать в квалификации, по которой судом* будет назначено наказание подсудимому. Исследование доказательств для этих выводов суда не требуется, поскольку все выводы вытекают из самой формулировки обвинения.

2 ноября 2018 года ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённых подсудимым умышленных преступлений являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом посягательства отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он официально не работает, является инвалидом ... по общему заболеванию в употреблении наркотических средств и алкоголя замечен не был на иждивении детей не имеет, в браке не состоит жалобы и заявления на его поведение участковому не поступали по характеру вежлив, тактичен (т№ л.д. ...).

На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, но наблюдается в консультативной группе по поводу расстройства адаптации. Осуждённый пояснил, что это вызвано переживаниями в связи со смертью родителей. Наблюдается также у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере с декабря 2018 года (т№ л.д. ..., ..., ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает:

раскаяние подсудимого в содеянном, что подтверждается и тем, что он прошёл самостоятельно лечение в наркологическом диспансере неблагополучное состояние здоровья подсудимого,4 в том числе его инвалидность активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённых преступлениях, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступлений в состоянии опьянения суд не расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку нет оснований полагать, что совершение преступлений было обусловлено именно состоянием опьянения, а без этого состояния они не были бы совершены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным основное наказание для достижения целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения частей первой и пятой статьи 62 УК РФ. Обе нормы предусматривают, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, сам прошёл лечение в наркологическом диспансере в феврале 2018 года, он не судим, имеет постоянное место жительства, инвалидность, питается через гастростому специальной пищей, отрицательных характеристик по месту жительства в отношении него не имеется. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы подлежат уничтожению в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон, хранящийся в полиции, следует передать подсудимому, как законному владельцу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З07-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год с установлением на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории города Шадринска Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления, приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и смывы уничтожить, сотовый телефон передать осуждённому.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему

копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.