Приговор № 1-86/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 22 июля 2019 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Амосова В.В.,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13 августа 2008 года Куртамышским районным судом Курганской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куртамышского районного суда Курганской области от 6 августа 2009 года отменено условное осуждение и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

12 января 2010 года Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

16 февраля 2010 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

14 июля 2010 года Куртамышским районным судом Курганской области (с учетом вынесенных постановлений о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2015 года;

28 июня 2019 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 30 июня 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, на него возложены следующие административные ограничения и запреты: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания. 29 сентября 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куртамышский» как поднадзорное лицо, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

В период с 25 июля 2017 года по 30 января 2019 года, ФИО1, достоверно зная о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2017 года, 21 декабря 2017 года, 11 октября 2018 года, 20 января 2019 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время не находился по месту жительства, т.е. нарушил запрет на проживание и пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 октября 2018 года и 30 января 2019 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехал за пределы населенного пункта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания, на территории которого проживал и инспекторов направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, 20 января 2019 года, в 22 часа 50 минут, находился в общественном месте на улице 22 Партсъезда около дома № в г. Куртамыше Курганской области, т.е. вне жилого помещения, являющегося для него место жительства или пребывания, тем самым неоднократно нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

30 января 2019 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 16 часов 45 минут, находился в общественном месте на улице Чайковского около дома № в г. Куртамыше Курганской области, т.е. вне жилого помещения, являющегося для него место жительства или пребывания, тем самым неоднократно нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, громко и демонстративно выражался грубой и нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 223), по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 224), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, связанных с исполнением установленного в отношении него административного надзора (л.д. 17-22), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 221-222), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за неисполнение обязанностей, связанных с административным надзором, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 28 июня 2019 года, в виде лишения свободы.

С учетом совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 4 (Четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 28 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 28 июня 2019 года с 28 июня 2019 года по 21 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин