Приговор № 1-86/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 9 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 9 апреля 2014 г. Катайским районным судом по ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 июня 2016 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25 мая 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 18 дней;

- 25 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Катайского районного суда Курганской области от 24 октября 2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожденный 22 марта 2019г. по отбытии основного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеясудимостьза совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 г. в период с 22:00 до 22:35, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25 июля 2018 г. по ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Советской села Ильинское Катайского района Курганской области, где у дома № 119 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганской области.

На месте задержания в 23:16 ФИО1 в салоне служебного автомобиля прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с сокращенной формой дознания поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется следующим образом: проживает с женой и двумя малолетними детьми, работает в ... мастером производства, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало; по месту работы ... ФИО5 характеризуется исключительно положительно; по месту прежнего отбывания наказания начальником ... УФСИН России по Курганской области ФИО6 характеризуется удовлетворительно; на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Катайского районного суда от 9 апреля 2014 г. за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и, спустя непродолжительное время после освобождения, в период отбывания дополнительного наказания, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление. При таких обстоятельствах условное осуждение и более мягкий вид наказания в виде принудительных работ не будут способствовать достижению целей уголовного наказания и повлекут его чрезмерную мягкость.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25 июля 2018 г. следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности осужденного, суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25 июля 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

9 сентября 2019 г.