Постановление № 1-86/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019

№ 1-86/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Глядянское Притобольного района 28 ноября 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного охранником ООО ЧОП «<данные изъяты>», несудимого,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 14 ноября 2019г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Двойных подозревается в том, что 18 октября 2019г. в период времени с 10:00 до 13:49, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры из личной неприязни, с целью причинения ФИО10 телесного повреждения, нанёс один удар в шею слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением мышечной артерии, геморрагического шока второй степени, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия Двойных органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

21 ноября 2019г. дознавателем ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2, с согласия прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Двойных, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,поддержавшего ходатайство дознавателя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном гл. 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Двойных подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал.

Выдвинутое Двойных подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии Двойных в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд принимает во внимание сведения о принятии Двойных мер для остановки кровотечения из раны непосредственно после совершения преступления и для оказания ФИО11 своевременной медицинской помощи путем сообщения о причиненном ему ножевом ранении в службу скорой помощи и в службу спасения, оказание помощи при транспортировке ФИО13 в автомобиль скорой помощи, принесение потерпевшему извинений, которые были приняты последним, проявление заботы о ФИО12 в период пребывания его на стационарном лечении, что свидетельствует о заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

Двойных характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства и стабильный ежемесячный доход.

Двойных выразил согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, которое относится к категории нереабилитирующих оснований.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подозреваемого, суд находит возможным освободить Двойных от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех предусмотренных законом оснований для этого, поскольку потерпевший требований имущественного характера к подозреваемому не имеет, простил его, Двойных загладил причиненный преступлением вред.

Применение в отношении Двойных меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Двойных, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также имущественное положение подозреваемого и условия его жизни.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииподозреваемого ФИО1, освободить его от уголовнойответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

МО МВД России «Притобольный» УФК по Курганской области: ИНН <***>, КПП 451801001, ОГРН <***>, ОКПО 08682312, л/с <***>, БИК 043735001, р/с <***> в Отделении Курган, КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, считать возвращенным владельцу ФИО14 А.В.; сигаретный окурок, 9 бутылок из-под водки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», уничтожить, хранящиеся там же 3 стопки и нож вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путемпринесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Евсеева