Приговор № 1-86/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 22августа2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Часыговой Е.В. и Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, судимого 08 ноября 2018 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов, неотбытая часть которого постановлением того же суда от 15 мая 2019 г. заменена на лишение свободы, освобождён 21 июня 2019 г. по отбытию наказания,

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также одну кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 г. около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме Адрес Обезличен, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен надворных построек указанного дома. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 07 января 2019 г. около 17 часов, находясь в гостях у ФИО6 в снимаемом ею у Потерпевший №1 доме по адресу: Адрес Обезличен, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного хищения, вместе, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение кладовки дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили две бензопилы марки «Дружба» стоимостью 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые они вдвоем, каждый держа в руках по одной бензопиле, вынесли из помещения кладовки и погрузили в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 непосредственно после хищения двух бензопил, вместе, с целью хищения подошли к гаражу, расположенному в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь, с целью хищения вместе проникли в гараж, откуда, действую совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили холодильник марки «Норд» стоимостью 2000 рублей, холодильник весом 40 килограммов, стоимостью 400 рублей из расчета 10 рублей за 1 кг металла, две круглые металлические бочки стоимостью 500 рублей каждая, металлический прямоугольный бак стоимостью 800 рублей, металлическое колесо от сельскохозяйственных граблей весом 4,5 килограмма стоимостью 45 рублей из расчета 10 рублей за 1 кг металла, три топора стоимостью 60 рублей каждый, двое садовых граблей стоимостью 50 рублей каждые, металлический гвоздодёр стоимостью 70 рублей, электродвигатель весом 4 килограмма, стоимостью 40 рублей из расчёта 10 рублей за 1 кг металла, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 и ФИО2 поочерёдно в руках вынесли из гаража и погрузили в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6635 рублей.

09 января 2019 г. около 19 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме Адрес Обезличен, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из двора дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 09 января 2019 г. около 19 часов, находясь до дворе дома Адрес Обезличен, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили металлические тисы, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7, которые вместе, умышленно, при помощи гаечных ключей, найденных ими в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу, каждый откручивая своим ключом крепящие тисы болты, отсоединили от доски, после чего ФИО2 вынес их из двора дома и погрузил в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 непосредственно после хищения металлических тисов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из огорода дома по вышеуказанному адресу тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили две садовые тачки стоимостью 150 рублей каждая, круглую металлическую бочку стоимостью 500 рублей и прямоугольный металлический бак стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 и ФИО2 поочерёдно в руках вынесли из огорода и погрузили в прицеп неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

16 января 2019 г., в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме Адрес Обезличен, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из надворных построек дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 16 января 2019 г. около 17 часов, находясь в гостях у ФИО6 в снимаемом ею у Потерпевший №1 доме по адресу: Адрес Обезличен, действую совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного хищения, вместе подошли к помещению кочегарки, расположенной в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проникли в кочегарку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили медогонку с рамками стоимостью 2500 рублей, две стиральные машины стоимостью 600 рублей каждая, газовую плиту весом 50 килограммов стоимостью 500 рублей из расчёта 10 рублей за 1 кг металла, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 и ФИО2 поочерёдно в руках вынесли из кочегарки и погрузили в прицеп неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 непосредственно после хищения вышеуказанного имущества, вместе подошли к деревянному гаражу, расположенному в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1 при помощи найденной в надворных постройках указанного дома ножовки, выпилил несколько досок задней стены гаража и через образовавшийся проём ФИО1 и ФИО2, незаконно, с целью хищения, вместе проникли в гараж, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили тракторную сенокосилку «КЗНМ04-2066» стоимостью 5000 рублей, металлический шкив от сельскохозяйственной техники весом 2,5 килограмма стоимостью 25 рублей из расчёта 10 рублей за 1 кг металла, металлический гидроцилиндр от сельскохозяйственной техники весом 3,5 килограмма стоимостью 35 рублей из расчёта 10 рублей за 1 кг металла, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 и ФИО2 поочерёдно в руках вынесли из гаража и погрузили в прицеп неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9260 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали, обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Часыгова Е.В. и Андреев Е.М. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела в его отстутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, является их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, наличие которых подтверждается протоколами допросов ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых (Т.1 л.д.95-98, 142-145 соответственно) и протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (Т.1 л.д.102-110), согласно которым они активно способствуют раскрытию и расследованию преступления. Явки с повинной подсудимых ФИО1 и ФИО2 (Т.1 л.д.101, 148 соответственно) суд не признаёт смягчающими обстоятельствами, поскольку они были сделаны ими спустя два дня после допроса их в качестве подозреваемых, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о лицах, совершивших преступления, и доказательствами их вины. Вместе с тем признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, изложенные в явках с повинной, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 08 ноября 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимыми, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённых ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого ФИО1, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть совершённых ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующие о раскаянии подсудимого ФИО2, признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, так как считает, что подсудимый ФИО2 уже предпринял меры к своему исправлению и его изоляция от общества не требуется. Наказание в виде обязательных работ будет достаточным для его полного исправления. Наказание в виде штрафа назначать подсудимому ФИО2 нецелесообразно, так как он не имеет места работы и источника дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО2 чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ему назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО1 также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: сенокосилку, шкив, две металлические бочки, гидроцилиндр, металлический бак, медогонку, пилу (ножовку) – следует считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы:

по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07 января 2019 г.) – на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 09 января 2019 г.) – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 16 января 2019 г.) – на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

ФИО2 в виде обязательных работ:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07 января 2019 г.) – на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 09 января 2019 г.) – на срок 200 (двести) часов.

по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 16 января 2019 г.) – на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: сенокосилку, шкив, две металлические бочки, гидроцилиндр, металлический бак, медогонку, пилу (ножовку) – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова