Приговор № 1-372/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело №1-372/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре Корф Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой Е.Н., представившей удостоверение №ХХХ и ордер Н ХХХ №ХХХ от <дата>,

потерпевшего –Ф.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..........., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 10 минут <дата>, находясь у дома 35 по Невскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, где он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором (ППСП) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб капитаном полиции В.Д.В. и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб старшим лейтенантом полиции Ф.Д.Н., являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность; в ответ на законные, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», требования В.Д.В. и Ф.Д.Н. в его (ФИО2) адрес предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него (ФИО2) к В.Д.В. и Ф.Д.Н. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Ч.И.А. и М.А.П., оскорбил В.Д.В. и Ф.Д.Н., неоднократно выразившись в адрес последних грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

Он же, ФИО2, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 10 минут <дата>, находясь у дома 35 по Невскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, где он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором (ППСП) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб капитаном полиции В.Д.В. и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб старшим лейтенантом полиции Ф.Д.Н., являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, находившимися в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность; непосредственно после совершения им (ФИО2) при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в отношении В.Д.В. и Ф.Д.Н., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него (ФИО2) к Ф.Д.Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению В.Д.В. и Ф.Д.Н. своих должностных обязанностей по его (ФИО2) принудительному доставлению в территориальный отдел полиции, применил в отношении Ф.Д.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив последнего обеими руками за форменное обмундирование и, удерживая, таким образом, Ф.Д.Н., не мене одного раза толкнул руками в область груди последнего, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 168, 170, 172, 174), он социально адаптирован, трудоустроен, в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( часть 1.1. статьи 63 УК РФ).

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, учитывая тот факт, что ФИО2 в течение продолжительного периода времени до судебного разбирательства содержался под стражей, что само по себе оказало определенное воспитательное воздействие, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения положений ст.82.1 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R 700 MB №ХХХ- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова