Приговор № 1-372/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/2017

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корниловой Е.Ю., представившей ордер Н 085122 от 25.09.2017, удостоверение № 4725,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-372/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2007 Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.06.2009 освобожден условно-досрочно 15.06.2009 на срок 02 года 4 месяца 07 суток;

- 11.12.2013 Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2007, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично к наказанию неотбытая часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2007 в виде 1 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.06.2016 освобожден 01.07.2016 условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 12 дней,

по настоящему делу содержался под стражей в период с 27.06.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 23.06.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь на пересечении наб. Ободного канала и Рыбинской улице, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от 27.06.2017 года ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта № от 28.07.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области года является смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 1-Бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, массой 1,45г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.06.2017 года около 02 часов 50 минут у дома 205 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 27.06.2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 1-Бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у ФИО2 масса смеси, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 1-Бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 1-Бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он массой 1,45 грамма, в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей по приговорам, указанным во вводной части приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.07.2017 года убедительных данных за употребление ФИО2 алкоголя с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма ФИО2 не обнаруживает. Убедительных данных об употреблении испытуемым наркотиков в последние годы нет, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, суд также не усматривает оснований для применения положений указанной статьи, поскольку ФИО2 ранее судим.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем подсудимый официально не трудоустроен, судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, связанных в том числе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за что отбывал лишение свободы с изоляцией от общества, однако вновь продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу в период отбывания условно досрочного освобождения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствий преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный, в частности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Оценивая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления по настоящему делу, а также преступления по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2013, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2013 и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в частности с учетом не отбытого наказания подсудимого по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2013.

Оснований для применения к ФИО2 положений 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. ч. 7 ст. 79 п. «б» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2013.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2013 в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.10.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно в период с 27.06.2017 по 03.10.2017 (включительно).

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) -1-Бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, массой 1,42 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), сданное по квитанции № от 28.08.2017 – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 93-95), судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство \ т. 1 л.д.- 98\.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова