Приговор № 1-372/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Червякова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женат, проживающего в С-Петербурге ..., зарегистрированного в С-Петербурге ..., ранее судимого :

- 05 октября 2012 года по ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А,В» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 февраля 2013 года по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 02 октября 2015 года присоединена к данному приговору не отбытая часть по предыдущему приговору, всего к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освободился 15 января 2016 года по отбытии наказания;

- 17 мая 2016 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (он же ФИО2 ) Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 13 часов по 15 часов, с целью хищения, путем отжима неустановленным предметом замка входной двери, незаконно проник в кВ.... расположенную на 3 этаже ... в С-Петербурге, откуда тайно похитил : ноутбук «Самсунг 3 355 V4С» стоимостью 19450 рублей; фотоаппарат «Canon EOS 1100D» стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму в 37450 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.»А» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде сочетанного синдрома зависимости от употребления опиоидов, стимуляторов и синдром зависимости от алкоголя. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма ( л.д.294-298);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, имеет место работы, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства

Ранее он судим, в его действиях содержится опасный рецидив, что судом рассматривается как отягчающие его ответственность обстоятельство, и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Так же применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

При этом суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованием ст. 74 п.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 17 мая 2016 года.

Согласно требований ст.70 УК РФ, присоединить ФИО1 к назначенному наказанию, частично, в размере 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы, не отбытого им по приговору суда от 17 мая 2016 года и считать ему окончательно к отбытию в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА 1(ОДИН) МЕСЯЦ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с направлением его в учреждение ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: