Приговор № 1-372/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 6 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербург Купрюшина И.В., с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зацепиной М.Г.,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 17.09.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 06.07.2016 года;

осужденного: 12.12.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

10.10.2016 в 16 часов 35 минут у дома Х задержан ФИО1, после чего в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, у ФИО1 10.10.2016 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,02 гр., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое он (ФИО1), умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, ранее судим, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. а УК РФ, - рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х, Х. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу