Приговор № 1-221/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

дело № 1-221/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филенко Я.Б.,

защитника Шаиной М.А., представившей ордер №173 от 22.01.2018 и удостоверение №1372 от 16.12.2013,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 июня 2018 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г.Кемерово, судимого:

17.12.2010 Заводским районным судом г. Кемерово по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2012 приговор приведен в соответствие, к отбытию 2 года 11 месяцев; 13.09.2013 освобожден по отбытию наказания;

13.01.2014 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

осужден 13.02.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.04.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

04.05.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2018) к отбытию 3 года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

05.08.2016 около 03 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, через незапертое окно проник в расположенную на первом этаже квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3:

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S5 G901» в корпусе черного цвета, IMEI 354734068933023, стоимостью 20000 рублей;

- сотовый телефон марки «Fly» модель «TQ4416 Black» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 986154028168192, IMEI 2: 865154028168200, серийный номер RKIQ4416GG0521860, стоимостью 3000 рублей,

а всего похитил чужое имущество на общую сумму 23000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 25.12.2017 до 13 часов 30.12.2017, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее разбитое окно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес> являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4:

- настольную электрическую двухкомфорочную плиту марки «Leben», в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- автомагнитолу марки «Panasonic» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей,

а всего похитил чужое имущество на общую сумму 2500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19.01.2018 около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, куда проник без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2:

- системный блок марки «DNS», в корпусе черного цвета, в неисправном состоянии, стоимостью 1000 рублей;

- монитор марки «LG» в корпусе черного цвета, 19 дюймов, стоимостью 1000 рублей;

- клавиатура черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- оптическая мышь, серебристо-черного цвета, стоимостью 300 рублей;

- углошлифовальная машина (болгарка), в корпусе зеленого цвета, диаметр диска 120, стоимостью 2500 рублей,

а всего похитил чужое имущество на общую сумму 5300 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину по всем преступлениям признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, в судебном заседании, а ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (том 3, лд.85,88).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 05.08.2016 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 25.12.2017 до 13 часов 30.12.2017 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от 19.01.2018 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; наличие троих малолетних детей (том 3, л.д. 42-44), состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 (том 2, лд.119); по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

По преступлению от 05.08.2016, а также по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 25.12.2017 до 13 часов 30.12.2017, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления при наличии непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2010 (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден 13.09.2013 по отбытию наказания), а также Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2014 (ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое был освобожден по отбытию наказания 11.04.2016).

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 40), на учете в КОКПБ не состоит (т. 3 л.д. 39), находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> снят в 2006 году в связи с лишением свободы (т. 3 л.д. 38).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 04.05.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2018) к отбытию 3 года лишения свободы, в связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от 04.05.2018, наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2 заявлены исковые требования (т. 2 л.д. 231, 248, т. 3 л.д. 16).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 как гражданский истец, от исковых требований отказался, пояснив, что не имеет к подсудимому ФИО1 материальных претензий.

Суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ гражданского истца ФИО2 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по гражданскому иску суд прекращает.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не явились, как гражданские истцы мнение по исковым требованиям не высказали. Суд считает, что рассмотрение заявленного ФИО4 и ФИО3 гражданского иска следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05.08.2016 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 16 часов 25.12.2017 до 13 часов 30.12.2017 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 19.01.2018 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 04.05.2018 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2018 по 12.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 13.02.2018, Центрального районного суда г. Кемерово от 03.04.2018, Кировского районного суда г. Кемерово от 04.05.2018, с 13.02.2018 по 13.06.2018.

Вещественные доказательства:

- расходно-кассовый ордер от 19.01.2018, накладная №000008073 от 19.01.2018, договор купли-продажи от 19.01.2018, приложение к договору – хранить в материалах уголовного дела;

- врезной сувальдный замок – оставить в собственности ФИО2;

- настольную электрическую двухкомфорочную плиту – оставить в собственности ФИО4

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании 5300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, прекратить.

Признать за гражданскими истцами ФИО4 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: