Постановление № 5-125/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 5-125/2026

Дело № 5-125/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-000056-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Тельманово, <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, ранее подвергавшегося к административному наказанию, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> вблизи <адрес> водитель ФИО1., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, после совершения дорожно-транспортного происшествия употребил спиртные напитки (150 грамм водки), ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. судьей разъяснены, каких-либо заявлений от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что инвалидом не является, военнослужащим не является, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1? статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 80 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1., ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у судьи, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.1 КоАП РФ, учитывает раскаяние ФИО1.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также обстоятельства, отягчающего ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф, оплатить на счет: 03100643000000018200, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21725000, БИК банковского учреждения 042157901, банк

получателя – Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк, получатель – УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета:930301001, назначение платежа л/с 04821G20930, УИН: 18810493251070001833.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике.

Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что она должна сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике, а также разъяснить последствия невыполнения данной обязанности, а именно:

- согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники);

- согласно части 1? статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко