Приговор № 1-439/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Моховой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-439/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01.02.2017 около 10 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании детской поликлиники №41, расположенной по адресу: <...> оставшись одна, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра П2 на время помещения своей одежды в гардероб поликлиники, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со скамейки, расположенной рядом с гардеробом, находящемся на первом этаже поликлиники, тайно похитила принадлежащее П2 имущество - женскую кожаную сумку черного цвета фирмы <данные изъяты> в виде клатча на длинном ремне, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек и связку ключей от квартиры в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество П2 на общую сумму 14 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылась; похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.02.2017 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании Городской поликлиники №78, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра П1 на время приема у врача, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со скамейки, расположенной около кабинета №219 на втором этаже поликлиники, тайно похитила чужое имущество - женскую сумку из кожзаменителя черного цвета с четырьмя молниями золотистого цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек с сим-картой оператора <данные изъяты> и сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а также связка ключей в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, связка ключей в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, документы на имя П1 паспорт РФ, пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган (ИНН), диплом, страховой полис, сертификат о прививках, не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество П1 на общую сумму 12 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.03.2017 около 11 часов 30 минут, находясь в холле СПб Г"БУЗ «Городская поликлиника № 44» Женской консультации № 19, расположенной по адресу: д. 12 по Пражская во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на стуле, расположенном в холле первого этажа, тайно похитила оставленное без присмотра П3 на время приема у врача, принадлежащее последней чужое имущество – мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе розового цвета №, стоимостью 42 890 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 50 рублей 00 копеек, а всего похитила имущество П3 на общую сумму 42 940 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 940 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 (по преступлению от 01.02.2017) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 (по преступлению от 02.02.2017) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 (по преступлению от 06.03.2017) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, однако ранее не судима, написала явку с повинной по преступлению от 06.03.2017, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, <данные изъяты> заверила суд в не совершении преступлений в дальнейшем, потерпевшей П1 возвращен похищенный телефон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по эпизоду от 06.03.2017, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Суд также учитывает мнения потерпевших по решению вопроса о назначении наказания, в случае признания подсудимой виновной. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие П2. и П3 не имели материальных претензий к подсудимой. Потерпевшая П1 в судебном заседании заявила гражданский иск и просит взыскать с подсудимой ФИО2 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но не на максимальные сроки предусмотренные санкциями статей, без ограничения свободы с учетом личности подсудимой и содеянных ею преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 01.02.2017) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 02.02.2017) – в виде лишения свободы на 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.03.2017) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 05.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.03.2017 по 04.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 – не изменять, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: оригинал товарного чека (гарантийного талона) от 29.10.2016, находящийся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле (л.д. № CD-диск, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. №); мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П2 - после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №), темную женскую сумку с четырьмя молниями золотистого цвета и ремнем черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета № с сим-картами операторов <данные изъяты> № и <данные изъяты> № - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П1 - после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова