Приговор № 1-439/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1- 439/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Стрепетова А.С., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

С неустановленного следствием времени ФИО3, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,02 г., а так же денежную купюру достоинством 100 рублей, внутри которой находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 г., а всего общей массой 2,20 г., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, <данные изъяты>

ФИО3 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч.1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с большим испытательным сроком. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, т.е. для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.106-107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: