Решение № 2-135/2024 2-135/2024(2-1759/2023;)~М-1826/2023 2-1759/2023 М-1826/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024Можайский городской суд (Московская область) - Гражданское № № Именем Российской Федерации г. Можайск Московской области 14 февраля 2024 года Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, под 28%/15,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 460 дней. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк в праве потребовать от заёмщика в неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк в праве потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты><данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, иные комиссии – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 2829 рублей 74 копейки. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта «Комфорт», с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до востребования, льготный период кредитования 56 дней, под 28%/15,5% годовых по безналичным/наличным расчётом и 69,9% годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк в праве потребовать от заёмщика в неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк в праве потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту ответчика и расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ответчика. В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Статьёй 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании. Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2829 рублей 74 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 2829 рублей 74 копейки, а всего <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>. Судья: подпись М.Л. Жирнов Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись М.Л. Жирнов Копия верна_________________Судья Решение не вступило в законную силу. Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жирнов Михаил Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 14 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-135/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-135/2024 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |