Решение № 2-135/2024 2-135/2024(2-6382/2023;)~М-5823/2023 2-6382/2023 М-5823/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., с участием прокурора Несмеяновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2024 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, отказавшись от иска в части требований, обратилась в суд с иском мотивируя тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>

Данная квартира однокомнатная, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и бывшему мужу истца – ФИО3

Ответчик начал приводить в квартиру постороннее лицо – ФИО18, которая стала оставаться на ночь и пользоваться личными вещами истца.

Между сторонами начали возникать конфликты, в ходе которых ответчик подверг истца избиению, причинив телесные повреждения.

Истец является <данные изъяты>. На фоне произошедшего у нее ухудшилось состояние здоровья, началась депрессия.

С учетом изложенного, просит суд:

Обязать ФИО3. не чинить ФИО4 препятствий в пользование общим имуществом в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 27.3 кв.м, путем запрет вселять в данную квартиру посторонних лиц без письменного согласия ФИО4, а также обязать ФИО3 не приводить в указанную квартиру посторонних лиц без письменного согласия ФИО4

Взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 300000 рублей за причиненный моральный и физический вред.

Запретить ФИО3 и иным лицам брать вещи ключи от квартиры.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные объяснения согласно которым все факты на которые ссылается истец не имеют подтверждения.

В заключении по делу прокурор полагал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу в ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

По вопросы порядка пользования жилым помещением между сторонами начали возникать конфликты, что подтверждается материалами проверки, проведенной ОП «Чкаловский»

Доказательства наличия соглашения между сторонами об определении порядка пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца в части обязания ФИО3. не чинить ФИО4 препятствий в пользование общим имуществом в виде квартиры, запрете брать личные вещи истца, ключи от квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства причинения ответчиком вреда здоровью, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ФИО13 не чинить ФИО1 ФИО14 препятствий в пользование общим имуществом в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 27.3 кв.м, путем запрета вселять в данную квартиру посторонних лиц без письменного согласия ФИО1 ФИО15, обязать не приводить в указанную квартиру посторонних лиц без письменного согласия ФИО1 ФИО16; запретить ФИО3 ФИО17 брать личные вещи истца, ключи от квартиры.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей за причиненный моральный и физический вред - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года

Судья А.В. Торбик