Приговор № 1-101/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Уголовное дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 14 июня 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

потерпевшей К..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 26 июня 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 06 мая 2013 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 июля 2013 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 ноября 2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес обезличен" заведомо знавшего, что К.. в тумбе, находящейся в комнате указанной квартиры хранит ювелирные изделия, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу указанного имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в тот же день около 13 часов 00 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащую К. цепь из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 2,52 гр., стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 14 февраля 2018 года около 17 часов, у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес обезличен", на почве личных неприязненных отношений сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством К.. Действуя умышленно, с целью угрозы убийством, в этот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1 пользуясь своим физическим превосходством, схватил К.. двумя руками за запястья и потащил в ванную комнату, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. К.., не имея возможности оказать сопротивления, угрозы и действия ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Продолжая свои преступные действия, в это же время, в этом же месте, ФИО1 высказал в адрес К.. слова угрозы убийством, схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить, после чего умышленно ударил ее головой 2 раза об дверь ванной комнаты. Видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролирующего, испытывая физическую боль и удушье, потерпевшая К.. восприняла действия ФИО1, как реальную опасность для своей жизни, опасаясь их осуществления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту угрозы убийством, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется отрицательно, не работает, не женат, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 отрицательно характеризуется со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и со стороны инспектора по осуществлению административного надзора, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Северобайкальского городского суда РБ от 14 марта 2018 года поставлен на административный надзор.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: золотая цепь, в ходе предварительного следствия возвращена К..; залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «Северобайкальский район» Республики Бурятия, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 14 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: залоговый билет, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева