Решение № 12-201/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-201/2018

№ 12-201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 07 сентября 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Беляева О.Г., при секретаре Фадееве А.С.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что она 12 мая 2018 года в 05 часов 20 минут, в г. Копейске Челябинской области по пр. Славы, около дома № 8, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года, с наказанием не согласна, ссылаясь на то, что ей инкриминируют действия, которые она не совершала. В суде перовой инстанции не были выслушаны свидетели с ее стороны.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, в дополнении пояснила, что 11 мая 2018 года в 5 часов утра друзья попросили ее перегнать автомобиль «МАРКА», в автомобиле находились втроем она за рулем, Б.Д.В. и ее молодой человек. По адресу: пр. Славы, 8 в г. Копейске автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, посмотрели документы, после у них возникли сомнения по поводу ее состояния, находится ли она в трезвом состоянии, пригласили в патрульный автомобиль, она неоднократно продувала трубку, но результат не получался, сотрудник не говорил, как правильно проходить освидетельствование, показания прибора не показывал. Документы никакие она не подписывала, отказалась, так как увидела, что в протоколе написали, что она не работает. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, согласна была ехать. Копию протокола об административном правонарушении не получала.

Свидетель Б.Д.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее давняя знакомая, 12 мая 2018 года в 5 утра на пр. Славы, возле ТК Сцены, находилась в гостях со своим молодым человеком, на автомобиле «МАРКА» серебристого цвета, номер не знает. Автомобиль принадлежит М.М.В., он употреблял спиртное, чтобы не оставлять автомобиль, попросили ФИО1 отогнать автомобиль. Знала, что она в это время заканчивает работу, недалеко от этого места. Позвонила Е., она согласилась, доехали до ТК Слава, где их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 открыла окно, подала документы, оказалось, что она не вписана в страховку, они попросили ее пройти в патрульный автомобиль. Когда прошло 15-20 минут они подошли к патрульному автомобилю и увидели, что она продувает трубку, результат она не видела освидетельствования и не смотрела. Они стояли с двумя сотрудниками на улице, потом вышел третий сотрудник и сказал отпустить ФИО1, после чего она ушла.

Выслушав ФИО1, свидетеля Б.Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года.

Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Изучив доказательства, суд пришел к мнению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12 мая 2018 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области К.И.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2018 года, в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2018 года, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1, отказалась, от подписи также отказалась.

Оснований полагать, что в административном материале имеются недостоверные сведения, у суда не имеется. При составлении административного материала в отношении ФИО1, она сама, понятые, жалоб не высказывали, дополнений не вносили.

Довод о том, что копию протокола об административном правонарушении не получала, не может быть принят во внимания суда, поскольку в протоколе, в графе копию протокола получила, указано, отказалась.

Ссылка ФИО1 на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, является не состоятельной, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2018 года указано, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась, от подписи также отказалась, в присутствии понятых.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно законодательствао законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее по тексту Правила).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. При этом мировой судья, верно учел данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1, следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.Г. Беляева