Приговор № 1-102/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Гончаровского М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 017 года в 15 часов 10 минут около дома №2, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортным средством с серийным номером № является подложным, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая использовать поддельный документ, предъявил его инспектору ДПС с целью подтверждения права на управление транспортным средством. После чего ФИО1 был доставлен в ОП, где данное удостоверение у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использования заведомо подложного документа, поскольку ФИО1, используя водительское удостоверение, заведомо знал, что данный документ подложный, однако умышленно предъявил его инспектору ГИБДД в качестве документа, подтверждающего его законное право на управление транспортным средством.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и исправления подсудимого, суд приходит к выводу исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в закону силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин