Приговор № 1-102/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 на <адрес> с целью потребления незаконно приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,402 грамма, относящееся к значительному размеру, и с той же целью незаконно хранил при себе, в кармане брюк, до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут сотрудниками полиции при личном досмотре последнего в помещении стационарного поста полиции, расположенного возле <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,402 грамма, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, воспитывался бабушкой, в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество приобретенного им наркотического средства, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, <данные изъяты> в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №, на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,392гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 материалам по факту незаконного сбыта ему наркотического средства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 550руб., а также в ходе дознания - в сумме 1100 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в пределах муниципального образования «городской округ Брянск», не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Брянск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,392гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая