Приговор № 1-51/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинина Д.Г.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокоткина В.А.;

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 20%;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома, который принадлежит ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, подошел к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденной монтировки повредил запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежавший ФИО2 цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» стоимостью 5759 рублей 26 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 5759 рублей 26 копеек, являющийся для нее значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход от пенсии составляет 15664 рубля 36 копеек, какого-либо дополнительного дохода она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и иного ценного имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденной там металлической пластины отогнул оконный штапик, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО3 две упаковки гречневой крупы марки «<данные изъяты>» массой 900 грамм каждая, общей стоимостью 145 рублей 74 копейки и одну упаковку риса марки «<данные изъяты>» массой 900 грамм, стоимостью 114 рублей 10 копеек, а всего на сумму 259 рублей 84 копейки.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 259 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, показав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Калинин Д.Г., а также потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражу у ФИО2). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражу у ФИО3).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него установлен административный надзор, состоит на наркологическом учете с диагнозом – «хронический алкоголизм 2 ст.».

На психоневрологическом учете ФИО1 не значится, психических расстройств не имеет, оснований сомневаться в его вменяемости нет, с учетом чего суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным им преступлениям признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, тогда как ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в его действиях не усматривается, так как наказания по указанным выше приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначались ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд находит, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемых преступлений имел непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, однако, на путь исправления не встал, вновь продолжил преступную деятельность, совершив умышленные преступления в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не находит, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применять дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и наличия в его действиях смягчающих обстоятельства, полагает нецелесообразным.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, по совокупности преступлений ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным применить правило частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора, в срок отбывания наказания должен быть зачтен срок нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -возвращенные потерпевшей ФИО2 цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» с блоком питания, коробка из под него и руководство по эксплуатации, а также возвращенные потерпевшей ФИО3 упаковка риса «<данные изъяты>», набор хлопушек, набор пальчиковых батареек <данные изъяты>» и шприцы в количестве 10 шт., должны быть оставлены в их распоряжении как законных владельцев; следы пальцев рук следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания и заключения под стражу до провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» с блоком питания, коробку из под него и руководство по эксплуатации, находящиеся у законного владельца ФИО2, оставить в ее распоряжении;

-упаковку риса «<данные изъяты>», набор хлопушек, набор пальчиковых батареек «<данные изъяты>» и шприцы в количестве 10 шт., находящиеся у законного владельца ФИО3, оставить в ее распоряжении;

-следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косяков