Постановление № 1-84/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

дело №1-84/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре 29 июня 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Люмчиковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ToyotaLandCruiser», государственный регистрационный знак № на 349 километре автодороги сообщением «<адрес>», находясь в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации в редакции от 12 июля 2017 года №832, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «MitsubishiPajeroSport 3.0», государственный регистрационный знак № регион - Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Впоследствии причиненный вред потерпевшей был возмещен в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как причиненный вред ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаиваются, причиненный вред возместил в полном объеме.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснила, что ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Обвиняемый ФИО1 имеет постоянное местожительство, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного следствия изначально давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО5 претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Люмчиковой Н.В..

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «ToyotaLandCruiser», государственный регистрационный знак №, хранящийся на площадке арестованного имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «MitsubishiPajeroSport 3.0», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на площадке арестованного имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- копии документов на транспортные средства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья