Приговор № 1-84/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого Ли-Лан-То Е.Е.,

защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего снабженцем ИП «ФИО7», не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-5 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 00 минут 30.01.2018 до 19 часов 30 минут 31.01.2018 в п.Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края Ли-Лан-То Е.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Ли-Лан-То Е.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес> муниципальный район имени <адрес>, заведомо зная, что в книге, расположенной на полочке шкафа-стенки в зале, имеются денежные средства, решил похитить денежные средства в сумме 10000 рублей для обращения в свою пользу и использования в личных целях, то есть в указанный период времени у Ли-Лан-То Е.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Ли-Лан-То Е.Е., убедившись, что проживающая в указанной квартире ФИО3 находится в другой комнате, а кроме них в квартире никого нет, и за его преступными действиями не наблюдает, то есть его преступные действия носят тайный характер, похитил, взяв рукой из книги, под верхним переплетом, две купюры достоинством 5000 рублей каждая на сумму 10000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Ли-Лан-То Е.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Ли-Лан-То Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимого Ли-Лан-То Е.Е. в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.01.2018 он приехал в гости к своему знакомому ФИО4 по адресу: <адрес> имени <адрес>. Руслан проживает со своей супругой ФИО3 и их совместным ребенком возрастом до 2-х лет. Он попросил погостить у тех до того дня, когда его брат приобретет ему авиабилет, чтобы улететь к себе домой в г.Магадан; то есть до конца января 2018 года. Руслан и Анна были не против, чтобы он погостил у тех. 29.01.2018 он и Анна находились дома, когда в вечернее время пришел Руслан и принес с собой деньги в сумме 35000 рублей, все денежные купюры были достоинством 5000 рублей. Руслан пересчитал при нем и Анне эти деньги, сказав, что заработал деньги перевозками. Все эти купюры Руслан в его присутствии и присутствии Анны вложил в книгу, на сколько помнит, это была книга для беременных, судя по изображениям на титульном листе книги. Данную книгу Руслан положил на полочку шкафа-стенки, расположенного справа при входе в зал. Он не просил у тех денег, думал, что брат ему переведет деньги. Находился он у тех в гостях с 22.01.2018 до 31.01.2018. 30.01.2018 на телефон Анны его брат прислал фото приобретенного братом для него авиабилета, согласно которого он должен был вылететь из г.Хабаровск в г.Магадан 31.01.2018 в 10 часов 45 минут. Утром 30.01.2018 Руслан уехал на работу, дома остались он и Анна, которая в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут стала убираться в квартире. Он находился в зале и видел, как Анна открыла книгу, в которую Руслан ранее положил деньги, пересчитала их в его присутствии, все купюры были достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 35000 рублей, которые положила обратно в книгу и продолжила убираться. В указанный период времени, после того, как Анна положила денежные купюры обратно в книгу, он решил похитить из данной суммы две купюры по 5000 рублей в сумме 10000 рублей, чтобы потратить их по своему усмотрению. Он понимал, что решил совершить кражу, зная, что ему никто не разрешал распоряжаться деньгами и что за кражу его могут привлечь к уголовной ответственности. Все деньги не намеревался похищать, чтобы Анна и Руслан не сразу заметили пропажу денег. В указанный период времени, когда Анна находилась в другой комнате, убедившись, что она его не видит, подошел к полочке шкафа-стенки, откуда взял руками указанную книгу, в которую были вложены денежные купюры, рукой взял из книги две купюры достоинством по 5000 рублей, которые сложил в один раз и положил в наружный задний карман надетых на нем брюк. Остальные деньги не брал. После чего прикрыл книгу и положил ее обратно на полочку в таком же положении, как Анна ее положила. С того времени Анна в указанную книгу не заглядывали. О том, что он совершил кражу у тех денег, им не сказал. 31.01.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он вместе с Анной поехал в г.Хабаровск; Анна подвезла его на машине до остановки, откуда на автобусе он добрался до аэропорта, откуда вылетел в г.Магадан. Похищенные деньги он тратил в аэропорту г.Хабаровск и г.Магадан, покупая себе еду, сигареты, выпивку; в каких именно торговых точках, не помнит. В период с 22.01.2018 до 31.01.2018 в гостях у Анны и Руслана никто не находился, кроме него. 31.01.2018 в вечернее время он включил свой телефон, в котором использовал сим-карту с номером: №, который отключал в самолете, и увидел пропущенные вызовы от Анны и Руслана. Он перезвонил им с другой своей сим-карты с номером: №. Сначала он позвонил Анне и спросил, зачем они ему звонили, на что Анна сообщила ему, что у тех из книги пропали две денежные купюры достоинством 5000 рублей и спросила, брал ли он деньги или нет. Он не стал лгать и признался ей, что это он похитил у тех из книги деньги в сумме 10 000 рублей, стал просить прощение. После он позвонил Руслану, и тому признался в совершенной им краже денег. Он пообещал им отдать деньги, возместить причиненный ущерб, как только у него появится материальная возможность. Также проводилась переписка между ним и Анной, которой он признавался в краже по смс-сообщениям по средствам «WhatsApp», спрашивал, зачем они обратились в полицию. У него данная переписка не сохранилась. 09.02.2018 он прилетел из г.Магадан в г.Хабаровск. Приезжал в п.Хор, виделся с ФИО3, у которой попросил прощения, вернул ей деньги в сумме 10 000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба. Свою вину в совершенной краже он признает и раскаивается. При допросе на него никакого физического или психологического воздействия со стороны следователя не оказывалась, свои показания дал добровольно (л.д.39-42). В качестве обвиняемого, Ли-Лан-То Е.Е. пояснил, что с содержанием постановления о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, свою вину признает. Показания, данные им ранее, подтверждает полностью. Признается в том, что совершил кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО3, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д. 57-58).

После оглашения указанных выше показаний подсудимый Ли-Лан-То Е.Е. в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания были записаны следователем с его слов правильно. Показания полностью подтверждает.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 от 06.02.2018, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, согласно которых она проживает вместе со своей семьей - супругом ФИО4 и несовершеннолетним ребенком возрастом 1 год 10 месяцев по адресу: <адрес>. 22.01.2018 к ним в гости приехал знакомый ее супруга ФИО2, который освободился из мест лишения свободы; у них дома остался пожить. Супруг 29.01.2018 заработал деньги в сумме 35000 рублей денежными купюрами достоинством 5000 рублей, которые супруг в ее присутствии и присутствии Евгения вложил в книгу, которую положил на полочку шкафа-стенки, расположенного в зале, вдоль правой стены. Евгений не просил у них денег в долг. Евгений находился у них в гостях с 22.01.2018 до 31.01.2018. В 07 часов 20 минут 31.01.2018 она вместе с Евгением вышла из дома, вместе поехали на ее автомобиле в г.Хабаровск. Она довезла его до остановки «Семь звезд» в г.Хабаровск на Владивостокском шоссе, а сама поехала на работу. Евгений собирался улетать домой в г.Магадан; его родственник прислал ему на телефон фото электронного билета и паспорта Евгения. Вылет из г.Хабаровск у Евгения был на 10 часов 45 минут. Домой она приехала в этот же день, дома находился супруг. 31.01.2018 в 19 часов 30 минут она открыла книгу, куда супруг положил деньги, и обнаружила, что оттуда пропали две купюры достоинством 5000 рублей каждая, то есть 10 000 рублей, о чем сообщила супругу. Он не проверял деньги с того дня, как положил их в книгу. Она данные деньги не брала, супруг тоже их не брал. Книга была в твердом переплете, для беременных, имеет название «У нас будет ребенок»; на переплете имеются иллюстрации беременных женщин. Все деньги находились под обложкой в начале данной книги. За то время, когда у них проживал Евгений, в их квартире, кроме него, ее и супруга никого не было. Супруг не брал деньги без ведома, у них в семье такое не принято. Она уверена, что деньги мог похитить только Евгений. Она не видела, чтобы он рылся в книгах, чтобы он брал эти деньги, у них он не просил отдать ему деньги в долг или безвозмездно, об этом не было разговора. Она и супруг не разрешали ему брать и распоряжаться их деньгами. Крайний раз деньги в сумме 35000 рублей указанными денежными купюрами она видела в книге 30.01.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, когда убиралась. За время нахождения у них в гостях Евгения, к ним больше никто в гости не приходил. Входная дверь всегда была заперта – когда они были дома и когда уходили из дома. Дверь не имела признаков проникновения, то есть не была повреждена, не имелись следы взлома замка; ни у кого нет ключа от двери, ключ имеется только у нее и супруга, которые всегда находились при них, когда они куда-либо уходили, никому их не отдавали, не теряли. О том, что деньги супруг положил в книгу, знали она, супруг и Евгений, больше об этом никто не знал. После обнаружения кражи денег она и супруг пытались связаться с Евгением по номеру телефона, которым он пользовался, когда находился у них в гостях: №, но данный номер был постоянно недоступен. 31.01.2018 Евгений позвонил на ее номер с неизвестного ей номера:№ и в ходе разговора признался ей в том, что похитил деньги в сумме 10 000 рублей, взяв их из книги у них в зале. Затем он позвонил ее супругу и ему тоже признался в краже наших денег. Евгений просил прощения и заверял, что обязательно вернет им похищенные деньги в сумме 10 000 рублей, как только у него появится материальная возможность. Евгений написал на ее номер телефона: № несколько сообщений по средствам «WhatsApp» с номера телефона:№, в которых спрашивал, зачем мы обратились в полицию; признался, что «взял» у них деньги, так как ему нужны были деньги, а спросить у них было «неудобно». При обращении с заявлением она предоставила распечатки с ее телефона данных сообщений. После того, как она предоставила копию переписки, она удалила из своего телефона. С супругом она ведет общее хозяйство, поэтому он не будет возражать, чтобы ее признали потерпевшей, так как он более занят. В результате кражи ей и супругу причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для них значительным, так как месячный доход ее семьи составляет 45 000 рублей, из которых ее заработная плата составляет 10 000 рублей; супруг официально нигде не трудоустроен, подрабатывает перевозками, отчего имеет непостоянный заработок, но в основном примерно 30000-35000 рублей. Из общего заработка они оплачивают коммунальные услуги, приобретают необходимую одежду, предметы гигиены; на иждивении у них находится маленький ребенок; их семье никто материально не помогает. Кроме денег из квартиры ничего похищено не было. Просит признать ее гражданским истцом в размере причиненного ущерба – 10 000 рублей (л.д. 21-23).

Дополнила, что 09.02.2018 к ней подошел Ли-Лан-То Евгений, в ходе разговора попросил у нее прощения за то, что похитил у нее из квартиры деньги в сумме 10 000 рублей. Он отдал ей 10 000 рублей в счет погашения ущерба, в связи с чем, от ранее заявленного иска в размере 10000 рублей она отказывается, ни к кому не имеет исковых требований (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 06.02.2018, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, согласно которых он проживает вместе со своей семьей – супругой ФИО3 и несовершеннолетним ребенком возрастом 1 год 10 месяцев по адресу: <адрес>. 22.01.2018 к ним в гости приехал его знакомый ФИО2, который освободился из мест лишения свободы примерно за пару дней, попросил у них пожить до того, как тому купит родственник билет в г.Магадан, на что они не возражали. 29.01.2018 заработал деньги, осуществлял перевозки на автомобиле, в сумме 35000 рублей; денежные купюры были достоинством 5000 рублей, которые он принес домой и в присутствии супруги и Евгения вложил в книгу, под верхнюю обложку; книга для беременных, точное название книги не помнит, которую положил на четверную полочку снизу шкафа-стенки, расположенного справа при входе в зал. Евгений не просил у них денег; находился тот у них в гостях с 22.01.2018 до 31.01.2018. В 07 часов 20 минут 31.01.2018 супруга вместе с Евгением поехала в г.Хабаровск: она на работу, а Евгений в аэропорт. Из г.Хабаровск Анна вернулась в этот же день. После в 19 часов 30 минут она, когда убиралась, обнаружила, что из книги пропали 10000 рублей - две купюры достоинством 5000 рублей каждая, о чем сказала ему. Он не проверял наличие денег в книге с того момента, когда их положил в книгу. За то время, когда у них проживал Евгений, в их квартире, кроме него, и супруги никого не было. Супруга не брала деньги без ведома, у них в семье так не принято. Он уверен, что деньги похитил Евгений, однако лично он не видел, чтобы тот брал деньги. Евгений у них не просил отдать тому деньги в долг или безвозмездно, об этом не было разговора. Он и супруга не разрешали тому брать и распоряжаться их деньгами. За время нахождения у них в гостях Евгения, к ним больше никто в гости не приходил. Входная дверь всегда была заперта, ее запирали на ключи, которые в одном экземпляре имеются у него и супруги. Дверь не имела признаков проникновения, то есть не была повреждена, не имелись следы взлома замка. После обнаружения кражи денег он и супруга пытались связаться с Евгенией по номеру телефона, которым тот пользовался, когда находился у них в гостях: №, но данный номер был постоянно недоступен. 31.01.2018 Евгений позвонил его супруге с неизвестного ему номера:№ и в ходе разговора признался ей в том, что похитил у них деньги в сумме 10000 рублей, взяв их из книги у них в зале. Затем Евгений позвонил ему и признался в краже денег из их квартиры в сумме 10000 рублей. Евгений говорил, что вернет им деньги в сумме 10000 рублей, как только у него появится материальная возможность, но до настоящего момента деньги тот им так и не возвратил; ущерб не возместил. 31.01.2018 Евгений написал его супруге на номер телефона: № несколько сообщений по средствам «WhatsApp» с номера телефона:№, в которых спрашивал, зачем они обратились в полицию; признался в краже денег. При обращении с заявлением супруга предоставила распечатки с ее телефона данных сообщений, а также распечатки авиабилета и паспорта Евгения, которые ей прислал родственник Евгения. С супругой они ведут общее хозяйство, поэтому он не возражает, чтобы ее признали потерпевшей. В результате кражи ему и супруге причинен ущерб в размере 10000 рублей, который является для них значительным, так как месячный доход их семьи составляет 45000 рублей, из которых заработная плата супруги составляет 10000 рублей; он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает перевозками, имеет непостоянный заработок, но в основном от 30000 рублей до 35000 рублей. Из общего заработка они оплачивают коммунальные услуги, приобретают необходимую одежду, предметы гигиены; на иждивении у них находится маленький ребенок; его семье никто материально не помогает. Кроме денег из квартиры ничего похищено не было (л.д. 26-28).

Также вина подсудимого Ли-Лан-То Е.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей ФИО3 от 01.02.2018, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 часов 00 минут 30.01.2018 до 19 часов 30 минут 31.01.2018 путем свободного доступа из ее квартиры похитили принадлежащие ей и ее супругу денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018, в котором отражено, что местом осмотра является <адрес> в <адрес> имени <адрес>. В ходе осмотра следов и объектов пригодных к изъятию не обнаружено. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 5-8).

Ксерокопиями скриншотов смс-сообщений с сотового телефона Ли-Лан-То Е.Е. №

Протоколом очной ставки от 10.02.2018 между подозреваемым Ли-Лан-То Е.Е. и потерпевшей ФИО3, согласно которого ФИО3 пояснила, что с Ли-Лан-То Е.Е. знакома, каких-либо материальных обязательств между ними нет, отношения складываются положительные, показания данные ею в качестве потерпевшей подтвердила полностью. Подозреваемый Ли-Лан-То Е.Е. пояснил, что с потерпевшей знаком, дружит с её супругом, с показаниями, данными потерпевшей ФИО3 согласен, вопросов к ней не имеет (л.д. 43-44).

Протоколом очной ставки от 10.02.2018 между подозреваемым Ли-Лан-То Е.Е. и свидетелем ФИО4, согласно которого ФИО4 пояснил, что с Ли-Лан-То Е.Е. знаком, отношения между ними всегда складывались приятельские, показания данные им в качестве свидетеля подтвердил полностью. Подозреваемый Ли-Лан-То Е.Е. пояснил, что со свидетелем знаком, отношения между ними приятельские, с показаниями, данными свидетелем ФИО4 согласен, вопросов к нему не имеет (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2018, согласно которого в ИВС ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <адрес> имени <адрес>, с участием Ли-Лан-То Е.Е. осмотрены копии трех скриншотов, где указаны смс-сообщения с его номера телефона: №, предоставленные потерпевшей ФИО3 при обращении с заявлением. В ходе осмотра Ли-Лан-То Е.Е. пояснил, что сим-карта с номером: № принадлежит ему, он приобрел ее в аэропорту г. Магадан, куда прилетел из г.Хабаровск 31.01.2018, у неизвестного мужчины. Пояснил, что на осмотренных копиях имеется переписка с ФИО3 за 31.01.2018, в которой он признался в том, что похитил у нее деньги. Указанной сим-картой пользовался только он, никому ее не отдавал (л.д. 47-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2018, согласно которого копии трех скриншотов, где указаны смс-сообщения с номера телефона: № были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49) и хранятся в уголовном деле.

Судом сопоставлены исследованные в судебном заседании доказательства, которые, по убеждению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, объективно позволяющими прийти к выводу о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимого.

Показания свидетеля, потерпевшей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого. Перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому принимаются судом в качестве достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела. В связи с этим суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Действия подсудимого Ли-Лан-То Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки суд считает доказанными, поскольку судом установлено, что Ли-Лан-То Е.Е. находясь в <адрес> муниципального района имени Лазо, в период с 18 часов 00 минут 30.01.2018 до 19 часов 30 минут 31.01.2018, путем свободного доступа похитил из книги две купюры достоинством 5000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Ли-Лан-То Е.Е., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, а также возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Совершенное подсудимым Ли-Лан-То Е.Е. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого: Ли-Лан-То Е.Е. ранее судим, совершил указанное преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в исправительной колонии, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ли-Лан-То Е.Е. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Ли-Лан-То Е.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку не соблюдены условия, при которых может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, либо назначено более мягкое наказание.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Наличие у Ли-Лан-То Е.Е. психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: копии трех скриншотов, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого Ли-Лан-То Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-204, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ли-Лан-То Е.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Ли-Лан-То Е.Е. обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ли-Лан-То Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: копии трех скриншотов хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, в сумме 2984 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.В. Дубс