Приговор № 1-84/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» сентября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Римского А.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба БДА., при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея при себе карту рассрочки «Халва» публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), принадлежащую БДА., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, посредством вышеуказанной карты с расчетного счета №.

После чего ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> края, передала карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую БДА., находящимся там же <данные изъяты>, сообщив последним пин-код вышеуказанной карты, и, не ставя их в известность о преступности своих действий, попросила <данные изъяты> приобрести товар посредством вышеуказанной карты. <данные изъяты>., не осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, проследовали в магазин № «Все для гурмана», расположенный в <адрес><адрес> края, где произвели 5 операций по оплате ими за приобретенный товар путем безналичного расчета с расчетного счета № посредством карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей БДА.: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 1195 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 804 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 127 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 127 рублей, всего оплатив товар на общую сумму 2363 рубля. Приобретенный товар <данные изъяты>. впоследствии передали ФИО1.

После чего ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> края, передала карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую БДА., находящимся там же <данные изъяты>, сообщив последним пин-код вышеуказанной карты, и, не ставя их в известность о преступности своих действий, попросила <данные изъяты>. приобрести товар посредством вышеуказанной карты. <данные изъяты>., не осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, проследовали в магазин № «Все для гурмана», расположенный в <адрес><адрес> края, где произвели 7 операций по оплате ими за приобретенный товар путем безналичного расчета с расчетного счета № посредством карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей БДА.: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 4159 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 1430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 1061 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 2196 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 81 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. произвели оплату за приобретенный ими товар в сумме 1834 рубля, всего оплатив товар на общую сумму 12961 рубль. Приобретенный товар <данные изъяты>. впоследствии передали ФИО1.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края совершила хищение денежных средств с расчетного счета № посредством карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 15324 рубля, принадлежащих БДА., чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования потерпевшим БДА. заявлен гражданский иск на сумму похищенных и невозвращенных денежных средств, в размере 15324 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, гражданский иск признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимой ФИО1 судом разъяснены, подсудимой понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие детей не имеется, поскольку только лишь факт наличия у подсудимой несовершеннолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как подсудимая не выполняет родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей, решениями Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего БДА о взыскании 15324 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, выписку по счету банковской карты «Халва», DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив ее из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу БДА 15324 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, выписку по счету банковской карты «Халва», DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 05.10.2018