Постановление № 1-158/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело №1-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

23.06.2017 г.Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бондаренко К.М., предоставившего удостоверение №**** и ордер №**** от 14.06.2017,

потерпевшей С.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 принес ей свои извинения, возместил в полном объеме материальный ущерб, претензий материального характера она к нему не имеет, они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, так как он и потерпевшая примирились, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к нему не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бондаренко К.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину подсудимый ФИО1 осознал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил в полном объёме ущерб, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет, они примирились.

Выслушав мнение участников процесса: подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил в полном объеме материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Asus ZenFone 2» модель «ZE551ML» в корпусе золотистого цвета, имей **** - вернуть потерпевшей С. по принадлежности; смартфон марки «honor 5x» модель «Kiw-L21» имей ****, в корпусе золотистого цвета – вернуть потерпевшему Л. по принадлежности; смартфон марки «honor 7» модель «PLK-L01» имей **** в корпусе серого цвета – вернуть ООО «****» в лице представителя С.Н. по принадлежности. Копии товарных чеков №**** от 29.12.2015, №**** от 31.08.2016, справку об ущербе ООО «****» от 16.04.2017 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А.Вергасов

.
.

.