Приговор № 1-158/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1 – 158/2017

Следственный № 1107010800034000858


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

Судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Клепикова О. В.

Адвоката Максимова М. И.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 00 час. 01 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> (с 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>) ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил объявление в сети – Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей рыбы лососевых пород и икры рыб лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ местного времени (с 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) Потерпевший №1, обнаружив данную информацию на указанном Интернет – сайте, и имея желание приобрести рыбу и икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому № с просьбой о продаже рыбы лососевых пород и икры рыб лососевых пород на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом ФИО1 решил путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитить у Потерпевший №1 денежные средства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> (с 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>), находясь в кВ. № дома № по <адрес>, используя абонентский №, в ходе разговора полностью расположив к себе Потерпевший №1, принял на себя обязательство по предоставлению Потерпевший №1 <данные изъяты> кг рыбы «кета» по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг. Рыбы «кижуч» по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. На общую сумму <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> Икры рыбы «кета» по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. На общую сумму <данные изъяты> руб., при этом заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым обманув Потерпевший №1

После чего ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения сложившиеся с Потерпевший №1, сообщил последнему ложные сведения о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и попросил последнего оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты на счет банковской карты №, находившейся в пользовании =ФИО2=, не осведомленной о его преступных намерениях.

После чего Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полностью ему доверяя, будучи им обманутым, в период времени с 16 час. 42 мин. до 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ. местного времени (с 9 час. 42 мин. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), находясь в отделении банка ПАЛ «Сбербанк России», расположенном в доме № <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк России» перевел последнему на счет банковской карты №, находившейся в пользовании =ФИО2=, не осведомленной о действиях ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., которая по указанию ФИО1 через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по просп. Ленина, 60 в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края перевела указанную сумму на номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании =ФИО3=, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

При этом ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 116)

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Клепиков О. В. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления (л. д. 156) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 78), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении ребенка – Дмитрия 23. 11. 2005г. р.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым (л. д. 127), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как недостаточно изученный (л. д. 129 - 130), совершил настоящее преступление имущественного характера, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, через непродолжительный период времени после оглашения приговора, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и приводит суд к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, так как преступление средней тяжести по данному приговору совершил будучи осужденным за аналогичные имущественные преступления средней тяжести, после вступления приговора от 25. 10. 2016г. в законную силу с отбыванием наказания в колонии поселении, но не прибывшего в колонию-поселение для отбытия наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба в размере 41500 руб. – удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями ФИО1, а также суд учитывает признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону.

Вещественные доказательства по делу – документы и предметы, хранящиеся в материалах дела (л. <...>), подлежит оставлению в деле, сотовый телефон марки «Lenovo» (л. д. 98), хранящийся в комнате вещественных доказательств амурского городского суда Хабаровского края – вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначив к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017г. зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 (<адрес>). – <данные изъяты> руб.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в порядке регресса.

Вещественные доказательства по делу – документы и предметы, хранящиеся в материалах дела (л. <...>), подлежит оставлению в деле, сотовый телефон марки «Lenovo» (л. д. 98), хранящийся в комнате вещественных доказательств амурского городского суда Хабаровского края – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 25.07.2017.