Приговор № 1-158/2017 158/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № – 158/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 12 сентября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края В,

защитника: адвоката Д,

подсудимой А.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же в <адрес>, гражданки РФ, русской, со слов фактически не состоящей в брачных отношениях, имеющей на иждивении н/летнего ребенка, работающей контролером лесозаготовительного участка ЗАО «Амгуньский ЛПХ», ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, приобрела наркотическое средство–масло каннабиса, массой не менее 1.08 гр., которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) и количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Приобретенное при вышеописанных событиях наркотическое средство и в тот же период времени А. разделила на две части, которые упаковала в бумажный сверток и полимерный пакетик соответственно, хранила при себе в принадлежащей ей дамской сумке до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеобозначенное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОМВД России по Солнечному району.

Тем самым, А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая А. добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание А., в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует: согласие подсудимой на производство дознания в сокращенной форме; ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; способствование расследованию совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А., которая по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание А. в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством кустарного изготовления–масло каннабиса, массой 0.41 гр.; бумажный сверток с табачной крупкой, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления–масло каннабиса, массой 0.67 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения А. – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством кустарного изготовления–масло каннабиса, массой 0.41 гр.; бумажный сверток с табачной крупкой, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления–масло каннабиса, массой 0.67 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________