Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 года

Мотивированное решение составлено 14.07.2017 года

г. Прокопьевск 11 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Великодной Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Великодной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54103 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом. Таким образом, между банком и М. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.7.5.1 Тарифов). В силу п. 5.2.8 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ банк направил М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием им и уплате неустойки. Заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является его супруга – Великодная Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 54103 руб. 44 коп., в том числе: 48544 руб. 29 коп. – основной долг, 5553 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5 руб. 55 коп. – неустойка. Просит взыскать с Великодной Н.В. в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 54103 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Великодная Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно муж брал в банке кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Когда она принимала наследство, узнала, что имеется долг по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила всю задолженность по кредитной карте. Не возражает против взыскания с нее государственной пошлины.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2. П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что на основании заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 50000 руб.

Согласно заявлению М. на получение кредитной карты, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом.

Таким образом, между банком и М. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.7.5.1 Тарифов).

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 54103 руб. 44 коп., в том числе:

- 48544 руб. 29 коп. – основной долг,

- 5553 руб. 61 коп. – просроченные проценты,

- 5 руб. 55 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Наследником после смерти М. является его супруга – Великодная Н.В., которая своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 203000 руб., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 127881 руб., денежные вклады (л.д. 95, 96).

После обращения ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением в суд, ответчик Великодная Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по счету кредитной карты в полном размере в сумме 54103 руб. 44 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Сбарбанк России» и заявлением о переводе денежных средств, заверенным сотрудником ПАО «Сбербанк России».

В связи с полным погашением задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 54103 руб. 44 коп. исковые требования о взыскании с Великодной Н.В. задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ответчиком понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.

Размер государственной пошлины составит: 800 руб. + (54103 руб. 44 коп. – 20000 руб.) х 3% = 1823 руб. 10 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1823 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), которая в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Великодной Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Взыскать с Великодной Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 10 копеек (одна тысяча восемьсот двадцать три рубля десять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликованимя решение в законную силу не вступило.)