Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «19» июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ерохиной И.В.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умер её супруг Ц.В.М..

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ххх", реестровый №*** и свидетельства о государственной регистрации права от "ххх" *** ей, ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***.

Однако, ответчик ФИО2 чинит препятствия в проживании её, ФИО3 в доме, а именно: не пускает её в жилой дом, поменял замки от входной двери и не выдает ей копии ключей от них. Она, ФИО1 не имеет возможности проживать в данном жилом доме, распоряжаться своей долей, на предложения продать жилой дом и деньги от продажи поделить поровну, либо выплатить ему долю в денежном выражении ответчик отказывается.

Считает, что действия ФИО2 нарушают её права собственника, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного, просит суд:

1. Вселить её, ФИО1 в объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***.

2. Обязать ФИО2 не препятствовать ей, ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ***.

3. Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: *** обеспечить беспрепятственный допуск в него.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и выразил согласие на их удовлетворение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ерохиной И.В., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.

2. Вселить ФИО1 в объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***.

3. Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ***.

4. Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: *** обеспечить беспрепятственный допуск в него.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.Н. Першин