Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 18 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области, в котором просит восстановить ей срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате недополученной пенсии И.А.И., умершего (дата).

Свои требования обосновывает тем, что (дата) умер её муж И.А.И., который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти мужа на его индивидуальном лицевом счёте осталась недополученная им пенсия. С заявлением о выплате этой пенсии своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти мужа, истец не обратилась в связи с тем, что осуществляла уход за тяжелобольным членом семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что пропустила срок для обращения к ответчику, поскольку ухаживала за своей тяжелобольной матерью, <данные изъяты>, с которона проживала совместно на день смерти её мужа.

Представитель ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании не оспаривает, что истец является наследником страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ (дата), но считает, поскольку истец не обращалась с аналогичным заявлением в пенсионный фонд и не получила отказ, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетеля В.Н.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В пункте 3 ч.2 ст.10 данного Закона указано, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе, супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно копии свидетельства о смерти И.А.И., (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, выданного (дата) отделом ЗАГС <данные изъяты>, умерший И.А.И. является мужем ФИО1, которая на момент его смерти достигла возраста 55 лет, что следует из её паспорта гражданина РФ с указанием даты рождения (дата). Свидетель В.Н.М. подтвердила в судебном заседании, что на момент смерти мужа истца, истец проживала совместно с ним по (адрес). Данные показания соответствуют сведениям о регистрации истца по указанному адресу в паспорте гражданина РФ и сведениям о месте смерти её мужа – (адрес) в копии свидетельства о его смерти.

Соответственно на момент смерти мужа истца она являлась нетрудоспособным членом его семьи.

Умерший являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, невыплаченная страховая пенсия по инвалидности за (адрес) составила 7807,65 рублей, единовременная денежная выплате к ней составила 2397,59 рублей, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата).

Никаких заявлений о распределении невыплаченной страховой пенсии по <данные изъяты> от И.А.И. в Пенсионный фонд РФ не поступало, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании.

Следовательно, истец имеет право на получение начисленной суммы страховой пенсии, причитавшейся И.А.И. в (дата) и оставшейся не полученной в связи с его смертью в указанном месяце.

Свидетель В.Н.Н. в судебном заседании подтвердила, что муж истца И.А.И. умер (дата). Он проживал совместно с истцом и тещей Р.Л.Я. по адресу: (адрес), за которой истец ухаживала. После смерти мужа истец продолжала проживать с ней и ухаживать за ней. В настоящее время так же продолжает проживать по указанному адресу с матерью, у которой болезнь <данные изъяты>.

Нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрены последствия пропуска шестимесячного срока предусмотренного ч.3 ст.26 данного Закона.

В соответствие с ч.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить по аналогии указанную норму Федерального закона №111-ФЗ к возникшим правоотношениям.

Поскольку представитель ответчика не оспаривает наличие уважительной причины пропуска срока обращения истца за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда РФ до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО3, суд считает её установленной. В связи с данными обстоятельствами имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Копии свидетельств о смерти, о заключении брака, копию паспорта истца, справку Управления Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истца, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока обращения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 шестимесячный срок для обращения с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области о выплате недополученной страховой пенсии И.А.И., умершего (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).