Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

ФИО12

№10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тамбов 15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО8 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден:

ФИО1, ******

***



У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО9 от *** ФИО1 признан виновным в совершении *** преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость (от *** и от ***) за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, автомобилем при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 осужден к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** и неотбытая часть наказания по приговору от ***, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Тамбова Климов А.С. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части приговора мировой судья ошибочно указал о наличии у ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления по приговору *** суда *** от ***, так как на момент совершения преступления по обжалуемому приговору данная судимость у ФИО1 была погашена и соответственно в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Считает, что данное обстоятельство не должно учитывать в приговоре в качестве отягчающего наказание. Кроме того, мировой судья, назначив дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не назначил указанное выше обязательное дополнительное наказание. Также мировой судья в нарушение правил ст.58 УК РФ неверно назначил ФИО1 вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от *** отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1, адвокат Шевцов К.Н. с доводами апелляционного представления согласны.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны. Суд первой инстанции верно пришел к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, исследовав их надлежащим образом в ходе судебного разбирательства и приведя их в приговоре.

При назначении наказания мировым судьей учитывались обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела - категория преступлений, признание вины, личность виновного, его характеристики, ***, обстоятельство, смягчающее наказание.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания допущено существенное нарушение уголовного закона. По смыслу ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. ФИО1 ранее был осужден приговором *** суда *** от *** по ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и освобожден *** по отбытию срока. В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ (в редакции №224-ФЗ от 27.07.2010), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению шести лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден ***, в указанный период действовала редакция ФЗ №224 от 27.07.2010, таким образом, на момент совершения преступления – *** судимость по приговору от *** была погашена, действия ФИО1 не содержат рецидива преступлений, и данное обстоятельство не должно учитываться в приговоре в качестве отягчающего наказание. По смыслу ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем при отсутствии рецидива преступлений наказание, назначенное ФИО1, подлежит снижению.

Указание во вводной части приговора на наличие непогашенной судимости в отношении ФИО1 по приговору *** суда *** от *** подлежит исключению по основаниям, указанным выше.

***

Кроме того, мировой судья, назначив ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ не назначил дополнительное наказание, являющееся обязательным.

Указанные нарушения являются основанием для изменения приговора суда, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ, и смягчения наказания.

Вид и мера наказания должны быть назначены ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его характеристик, смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ***, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем ранее судим за аналогичные преступления, за которые назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ, данное преступление совершил через небольшой промежуток времени после вынесения предыдущих приговоров, что свидетельствует о том, что условная мера наказания не оказала должного воздействия на исправление ФИО1 На основании изложенного в соответствии со ст.74 ч.4 условное осуждение по приговорам от *** и от *** подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.70, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда он, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности, должен следовать под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО10 от *** изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору *** суда *** от ***.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО11 от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: Т.В. Костырина