Решение № 12-83/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-83/2020

Дело № 12-83/2020


РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 21 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С.,

с участием инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО1,

его представителя ФИО3,

рассмотрев жалобу МУП г.Хабаровска «<адрес>» на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ МУП города Хабаровска «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе на указанное постановление поставлен вопрос о его отмене, как незаконного и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что водитель, который управлял автобусом марки «№», г.р.з. №, в штате МУП «<адрес>» не состоят, автобус не находится на балансе учреждения, маршрутный лист данным водителю не выдавался, указанные в маршрутном листе лица не работают в МУП «<адрес>».

Представитель МУП <адрес> «<адрес>» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания.

Государственный инспектор Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как видно из материалов дела, МУП «<адрес>» использовало для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № автобус «№» г.р.з.№, не принадлежащий лицензиату, под управлением водителя ФИО4, в результате чего нарушены ч.1 ст.8, ч.4 ст.4, ч.2 ст.2, п.6 ч.4 ст.1 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.7 п. «а» раздела III, п.3 раздела I Постановления Правительства РФ от 27.02.2019 №195 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», ст.3.2 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как видно из материалов дела, на основе исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, мировым судьей получен обоснованный вывод о виновности МУП <адрес> «<адрес>» в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению транспортом с нарушением лицензионных требований.

Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; актами результатов планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №№, картой маршрута, фотоматериалом, лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров; плановым заданием на осмотр, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы жалобы о том, что водитель, который управлял автобусом марки «№», г.р.з. №, в штате МУП «<адрес>» не состоит, автобус не находятся на балансе учреждения, маршрутный лист данному водителю не выдавался, указанные в маршрутном листе лица не работают в МУП «<адрес>», судья отклоняет по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что автобус марки «№», г.р.з. № под управлением ФИО4 осуществлял перевозки по маршруту №, имел при себе путевой лист, выданный МУП «<адрес>», автобус был застрахован в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, страхователем был указан МУП «<адрес>».

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен, обоснованно не установлено мировым судьей наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания мировым судьей в должной мере учтены положения ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а потому не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении МУП города Хабаровска «<адрес>» - оставить без изменения, а жалобу МУП г.Хабаровска «<адрес>» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев