Приговор № 1-99/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 13 ноября 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, образование высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего менеджером ООО «Уникс-2003», в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО4, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Протвино старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № л, проследовать в ОМВД России по г.о. Протвино, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стоя рядом с ФИО1, повернулся к нему лицом и, применив физическую силу, нанес один удар головой в лобную область головы ФИО1, причинив ему своими противоправными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибленную рану (рубец) в лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как не причинившая вреда здоровью.

С целью пресечения противоправного поведения ФИО4, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции применили к нему специальное средство ограничения подвижности - «наручники», после чего препроводили в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по г.о. Протвино.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Суд полагает, что предложенный государственным обвинителем размер штрафа полностью отвечает целям назначения наказания и соответствует характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывает его материальное положение, условия жизни.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья