Приговор № 1-99/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего продавцом кассиром в магазине «Пятёрочка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел через тайник-закладку у неустановленного следствием лица, и стал хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта, бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,36 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 4 ОП по г.о Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,36 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, тем самым вышеуказанное психотропное вещество вышеуказанной массой изъято из незаконного гражданского оборота.

В ходе предварительного слушания ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Харитонов А.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, работает, ранее судимый.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он совершил рассматриваемое преступление в период неотбытого испытательного срока, проживает в неполной многодетной семье, в настоящее время он работает, холост, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, при однократном медицинском наркологическом освидетельствовании врачебной комиссии ему поставлен диагноз – наркомания.

При этом суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, его тяжёлое заболевание хронический пиелонефрит.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его тяжёлое заболевание.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, и он вновь совершает тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период испытательного срока.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение подлежит отмене, и применению - ч.5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также состояние здоровья ФИО1, его тяжелое заболевание – <данные изъяты>, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ему 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов