Приговор № 1-99/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18 стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у <адрес> ФИО1 нашел психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, находящееся в свертке из фольги, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, для личного потребления. После чего зашёл домой по указанному адресу и растворил найденное психотропное вещество - <данные изъяты> в стеклянном флаконе, который положил в правый карман, принадлежащей ему куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение психотропного вещества - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и, следуя по <адрес>, в 23 часа 10 минут у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято: психотропное вещество - <данные изъяты>, находящееся в стеклянном флаконе, массой сухого остатка <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты> внесен в «Список психотропных веществ» «список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> - свыше <данные изъяты> грамма отнесен к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находился в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО8, и в указанное время у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «<данные изъяты>», диагональю <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, осознавая, что его действия очевидны для находившегося в квартире ФИО8, взял со стола ноутбук марки «<данные изъяты>», диагональю <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, после чего направился к выходу из указанной квартиры. ФИО8, желая пресечь противоправные действия ФИО1, схватил его за куртку и крикнул ему: «Стой! Верни ноутбук!». Однако, ФИО1, не желая отказаться от своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на требования ФИО8, выхватил куртку из рук ФИО8 и вышел из квартиры, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 228 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО16., а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, при этом окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании либо в тот же срок предоставить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие назначения врача; в срок не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, находящееся в стеклянном флаконе, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица