Приговор № 1-99/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 03 июля 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова А.Е.,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с сентября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут, точные время и дата не установлены, ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, находясь в <адрес>, незаконно приобрёл у Свидетель №1 пакет с порохом, после чего пересыпал его в коробку и обернул скотчем. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, стал незаконно хранить указанную коробку с порохом и зажигательной массой спичечных головок, в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «№», расположенном на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в ходе обыска в автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «№», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, данная коробка с бездымным порохом весом 0,02812 кг, и зажигательной массой спичечных головок, весом 0,00043 кг., была обнаружена и изъята, и направлена на взрывотехническую экспертизу.

Согласно заключения эксперта №э/20 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является: 1. Бездымным одноосновным порохом – взрывчатое вещество метательного действия, и зажигательной массой спичечных головок – смесевое взрывчатое вещество; 2. Бездымный одноосновной порох из представленного на исследование предмета, изготовлен промышленным способом; зажигательная масса спичечных головок получена, вероятно, путём ручной дезинтеграции бытовых спичек; 3. Массы зарядов взрывчатых веществ в представленном на исследовании предмете составляют: бездымного одноосновного пороха – 0,02812 кг, зажигательной массы спичечных головок – 0,00043 кг. Представленные взрывчатые вещества для производства взрыва пригодны.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е. и государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов