Приговор № 1-99/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ст.131 ч.2 п.б, ст.132 ч.2 п.б УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.в и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.4 п.б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в неустановленные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту временного проживания на территории принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 земельного участка домовладения №, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют, а проживающая совместно с ним ФИО3 не наблюдает за его действиями, из морозильной камеры, установленной в строении бани, расположенной на вышеуказанном участке, путем свободного доступа похитил 210 килограммов мяса телятины, стоимостью 600 рублей за один килограмм, общей стоимостью 126000 рублей, а из клеток с животными, установленных на участке, похитил 12 кроликов калифорнийской породы, стоимостью 1000 рублей за одного кролика, общей стоимостью 12000 рублей и птицу фазана, стоимостью 1500 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 139 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка домовладения №, расположенного в <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства, с целью совершения поездок и перевозки предметов, подошел к стоящему на участке трактору марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, не имея разрешения на право управления данным трактором, воспользовавшись незапертой дверью, проник в кабину трактора, где имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель трактора в рабочее состояние и проследовал на нем до железнодорожной платформы «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, после чего проследовал на тракторе обратно на территорию домовладения № <адрес>, где движение прекратил. Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, с целью совершения поездок и перевозки предметов на транспортном средстве, подошел к стоящему на данном участке трактору марки «БЕЛАРУС – 320МК» гос. рег. знак № и, без разрешения, воспользовавшись незапертой дверью, проник в кабину трактора, где имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель трактора в рабочее состояние и проследовал на нем до железнодорожной платформы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, после чего проследовал на тракторе обратно на территорию домовладения № <адрес>, где остановился. Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО1 в неустановленный день периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, подошел к стоящему на участке, принадлежащему Потерпевший №1 трактору марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и без разрешения, воспользовавшись незапертой дверью, проник в кабину трактора, где имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель трактора в рабочее состояние и проследовал на нем до пруда, расположенного в 200 метрах от <адрес>, после чего загрузив сено, вернулся на тракторе обратно к земельному участку, по пути следования трактор заглох и дальнейшее движение прекратил.

Подсудимый ФИО1 в неустановленный день периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания на территории принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 земельного участка домовладения №, расположенного в <адрес>, имея умысел на угон, с целью совершения поездок и перевозки предметов на транспортном средстве, подошел к стоящему на данном участке, принадлежащему Потерпевший №1 трактору марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, не имея разрешения на право управления данным трактором, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеются ключи, привел двигатель трактора в рабочее состояние и проследовал на нем до пруда, расположенного в 200 метрах от <адрес>, после чего загрузив сено, проследовал на тракторе обратно на территорию домовладения № <адрес>, где дальнейшее движение прекратил. Действуя с тем умыслом, подсудимый ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, с целью совершения поездок и перевозки предметов на транспортном средстве, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 трактору марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № и без разрешения, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеются ключи, привел двигатель трактора в рабочее состояние и проследовал на нем до пруда, расположенного в 200 метрах от <адрес>, после чего загрузив сено, проследовал на тракторе обратно на территорию домовладения № <адрес>, где дальнейшее движение прекратил.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту временного проживания на территории принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 земельного участка домовладения №, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют, а проживающая совместно с ним ФИО3, не осведомленная о его преступных намерениях, не наблюдает за его действиями, прошел к дому, расположенному на участке, неустановленным предметом, разбив окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество, а именно: перьевую авторучку в малахитовом корпусе с золотым пером 785 пробы и драгоценным камнем изумруд, стоимостью 1000000 рублей; золотую перьевую ручку марки «Carand Ache» 785 пробы, стоимостью 120000 рублей; серебряную перьевую ручку марки «Carand Ache» 925 пробы, стоимостью 80000 рублей; перьевую ручку марки «Parker Premium Premier» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 100000 рублей; перьевую ручку марки «Ancora Special Edition» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 120000 рублей; перьевую ручку марки «Ancora suprema» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 150000 рублей; перьевую золотую ручку марки «Waterman» 785 пробы, стоимостью 150000 рублей; платиновую перьевую ручку марки «Graf von Faber», стоимостью 300000 рублей; перьевую ручку марки «Diplomat» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 120000 рублей; две перьевые ручки марки «Senator» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 20000 рублей за одну ручку, общей стоимостью 40000 рублей; перьевую ручку марки «Silver-Line» с серебряным пером 925 пробы, стоимостью 15000 рублей; перьевую ручку марки «Montblanc» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 25000 рублей; две перьевых ручки марки «Dupont» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 15000 рублей за одну ручку, общей стоимостью 30000 рублей; перьевую ручку марки «Tibaldi» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 50000 рублей; перьевую ручку марки «Stilograph» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 24000 рублей; две перьевых ручки марки «Waldmann» с золотым пером 785 пробы, стоимостью 12000 рублей за одну ручку, общей стоимостью 24000 рублей; золотые швейцарские часы марки «VULCAIN» 785 пробы, стоимостью 1050000 рублей; серебряную авторучку марки «НИКА» 925 пробы, стоимостью 8500 рублей; золотую авторучку торговой марки «НИКА» 750 пробы, стоимостью 35000 рублей; серебряную ручку торговой марки «Ватерман Хемисфер» 925 пробы, стоимостью 7000 рублей; 5 серебряных авторучек торговой марки «Parker» 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей за одну ручку, общей стоимостью 25000 рублей; цифровую видеокамеру марки «Panasonic», стоимостью 40000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Codak», стоимостью 150000 рублей; планшет марки «Apple Ipad», стоимостью 60000 рублей; 2 мобильных телефона марки «Apple iPhone 5s», стоимостью 45000 рублей за один телефон, общей стоимостью 90000 рублей; 2 мобильных телефона марки «Nokia Smart 4G», стоимостью 25000 рублей за один телефон, общей стоимостью 50000 рублей; ноутбук марки «HP», стоимостью 40000 рублей; 2 электронных книги марки «Amazon», стоимостью 15000 рублей за штуку, общей стоимостью 30000 рублей; портативную машинку для пересчета купюр с детектором валют, стоимостью 70000 рублей; сумку для компьютера, стоимостью 42000 рублей; сумку для документов, стоимостью 15000 рублей; портативный бинокль марки «Minolta», стоимостью 22000 рублей; портативную видеокамеру марки «Spy» в виде авторучки, стоимостью 12000 рублей; портативную видеокамеру марки «Spy» в виде брелока, стоимостью 14000 рублей; поисковый прибор-сканер марки «Аntibag», стоимостью 25000 рублей; фонарь охотничий лазерный, стоимостью 18000 рублей; наручные часы «Московского индустриального банка», стоимостью 3000 рублей; диктофон марки «Olympus VN-240PC», стоимостью 5000 рублей; два брелока для ключей марки «Мерседес», стоимостью 10500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 21000 рублей, зажигалку газовую марки «Мерседес», стоимостью 10000 рублей; бутылку коньяка торговой марки «Курвуазье», стоимостью 10000 рублей; бутылку шотландского виски торговой марки «Dewars White Lebel», стоимостью 1300 рублей; бутылку вина медового торговой марки «Медовуха Особая Очаковская», стоимостью 1000 рублей; упаковку сигар торговой марки «King Edward», стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 213 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деянии признал частично, пояснив, что он и его жена ФИО3 проживали у ФИО19, помогая им по хозяйству. Когда ФИО19 уехали заграницу, они остались следить за их хозяйством. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он взял без разрешения трактор ФИО19 «<данные изъяты>», завел его ключами, которые были в замке зажигания, и повез ФИО3 на ж\д платформу «<данные изъяты>», потом вернулся обратно. Также ДД.ММ.ГГГГ он возил на этом тракторе ФИО3 на ж\д платформу «<данные изъяты>». Потом между 25 и ДД.ММ.ГГГГ он ездил на этом тракторе на пруд за сеном. По дороге трактор заглох. После этого он без разрешения пользовался другим трактором ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этом тракторе он несколько раз возил сено с пруда. ДД.ММ.ГГГГ он распивал в течение дня спиртные напитки, и решил совершить кражу из дома ФИО19. Перед этим ФИО3 ему говорила, что хозяева – богатые лохи, у них много ценного имущества, которое можно похитить. Он взял кувалду, разбил окно и залез в дом ФИО19, откуда похитил: цифровую видеокамеру, цифровой фотоаппарат, ноутбук, навигатор, диктофон, потом он нашел много ручек в красивых коробках, из которых взял четыре ручки, взял одни часы, брелки, а также бутылки со спиртным, сигареты. Вызвал такси, на котором поехал на Царицынский рынок, где продал часть техники, а остальное имущество раздарил людям по дороге, когда ехал в свой детдом в <адрес>.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что у них с женой Потерпевший №2 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме они живут и содержат хозяйство: коров, кур, кроликов, коз. На территории земельного участка расположены: дом, гостевой домик для прислуги, баня, летняя кухня. Дом оборудован камерами видеонаблюдения. Для того, чтобы нанять людей для помощи по хозяйству, его супруга дала объявление в сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ на их объявление откликнулась семейная пара - ФИО1 и ФИО3 с дочкой ФИО25, которые заселились в гостевой домик. Они договорились об оплате на сумму в 40 000 рублей в месяц. Также на выходные дни к ним ( ФИО19) приезжала ФИО8, которая помогала по хозяйству и присматривала за домом. ДД.ММ.ГГГГ они с женой уехали за границу в <данные изъяты>. В гостевом домике оставались ФИО1 и ФИО3, которым они не разрешали заходить в хозяйский дом. Также он не разрешал ФИО1 и его супруге пользоваться тракторами марки «<данные изъяты> и трактором <данные изъяты>, которые стояли под навесом во дворе. ДД.ММ.ГГГГ позвонила их дочь ФИО9 и сообщила, что, как ей стало известно от ФИО3, в доме в д. <адрес> разбито стекло и предположительно совершена кража. ДД.ММ.ГГГГ его супруга приехала домой в д. <адрес>, и сообщила, что окно в дом разбито, похищено их имущество. ДД.ММ.ГГГГ приехал он. При осмотре клеток им было обнаружено, что отсутствуют 12 штук «калифорнийских кроликов», общей стоимостью 12 000 рублей. Пропала птица фазан стоимостью 1 500 рублей. В морозильной камере он обнаружил отсутствие мяса - мраморной телятины 210 кг, по 600 рублей за 1 кг, общей стоимостью 126 000 рублей. Общий ущерб составляет 139 500 рублей, что является для него значительным ущербом. Он также обнаружил, что трактора, которые находились под навесом на территории участка, находятся за территорией земельного участка, при осмотре тракторов выяснилось, что трактор «<данные изъяты>», красного цвета, был приведен в непригодность, заклинило задний мост; трактор марки «<данные изъяты>» в корпусе сине - красного цвета, приведен в негодность - заклинило двигатель и сломан топливный насос. Пользоваться тракторами он ФИО1 не разрешал. Осмотрев свой рабочий кабинет в доме, он обнаружил, что пропала: раритетная перьевая авторучка в малахитовом корпусе, золотое перо 785 пробы, колпачок украшен природным изумрудом в 4 карата, принадлежала семье русского писателя ФИО10, стоимостью 1 000 000 рублей; ручка перьевая марки «Carand Ache», золотая 785 пробы, стоимостью 120 000 рублей; ручка перьевая марки «Carand Ache» серебряная 925 пробы, стоимостью 80 000 рублей; ручка перьевая марки «Parker Premium Premier» золотое перо 785 пробы, инкрустированный золотом перламутр, стоимостью 100 000 рублей; ручка перьевая марки «Ancora Special Edition» золотое перо 785 пробы, платина, перламутр, стоимостью 120 000 рублей; ручка перьевая марки «Ancora suprema» золотое перо 785 пробы, розовый перламутр, инкрустированная золотом, платиной, стоимостью 150 000 рублей; ручка перьевая марки «Waterman», 785 пробы, эксклюзив, золото, платина, слоновая кость, стоимостью 150 000 рублей; ручка перьевая марки «Graf von Faber» зеленый серпентин, платина стоимостью 300 000 рублей; ручка перьевая марки «Diplomat», золотое перо, слоновая кость стоимость 120 000 рублей; 2 ручки перьевых марки «Senator», золотое перо 785 пробы, стоимостью 20 000 рублей, за каждую ручку; ручка перьевая марки «Silver-Line», серебряное перо 925 пробы, стоимостью 15 000 рублей; ручка перьевая марки «Montblanc», золотое перо 785 пробы, стоимостью 25 000 рублей; 2 ручки перьевые марки «Dupont», золотое перо 785 пробы, стоимостью 15 000 рублей, за каждую ручку; ручка перьевая марки «Tibaldi», золотое перо 785 пробы, стоимостью 50 000 рублей; ручка перьевая марки «Stilograph», золотое перо 785 пробы, стоимостью 24 000 рублей; 2 ручки перьевые марки «Waldmann», золотое перо 785 пробы, стоимостью 12 000 рублей за каждую ручку; золотые швейцарские часы марки «VULCAIN», 785 пробы, с золотым браслетом, и сапфировым стеклом, стоимостью 1 050 000 рублей; цифровая видеокамера торговой марки «Panasonic», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 40 000 рублей; цифровой фотоаппарат торговой марки «Codak», в корпусе темно – серого цвета, стоимостью 150 000 рублей; планшет торговой марки «Apple Ipad», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 60 000 рублей; два мобильных телефона «Apple iPhone 5s», серебристого цвета, стоимостью по 45 000 рублей за каждый; два мобильных телефона «Nokia Smart 4G», на 2 сим-карты, в корпусе красного и черного цветов, стоимостью 25 000 рублей за каждый; ноутбук торговой марки «HP», в корпусе черного цвета, 21 дюйм, стоимостью 40 000 рублей; две электронные книги торговой марки «Amazon», в корпусе черного цвета, одна из них в кожаном переплете, стоимостью 15 000 за каждая; портативная машинка для пересчета купюр с детектором валют, в корпусе черного цвета, стоимостью 70 000 рублей; сумка из натуральной кожи черного цвета для компьютера (производство Франция), стоимостью 42 000 рублей; кожаная сумка черного цвета для документов (производство Франция), стоимостью 15 000 рублей; японский портативный бинокль торговой марки «Minolta» 16 кратный, стоимостью 22 000 рублей; портативная видеокамера торговой марки «Spy», выполненная в виде авторучки, стоимостью 12 000 рублей; портативная видеокамера торговой марки «Spy», выполненная в виде брелока, стоимостью 14 000 рублей; прибор – сканер торговой марки «antibag» поисковый, стоимостью 25 000 рублей; лазерный фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 18 000 рублей; авторучка серебряная торговой марки «НИКА» 925 пробы, стоимостью 8 500 рублей; авторучка золотая торговой марки «НИКА» 750 пробы, стоимостью 35 000 рублей; ручка шариковая серебряная торговой марки «Ватерман Хемисфер», 925 пробы, стоимостью 7 000 рублей; 5 авторучек серебрянных торговой марки «Parker» 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей за ручку, общей стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей, наручные часы «Московский индустриального банка» с кожаным ремешком, стоимостью 3 000 рублей; бутылка коньяка марки «Курвуазье» объемом 1 литр, стоимостью 10 000 рублей; диктофон торговой марки «Олимпус», коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей; шотландский виски марки «Dewars White Lebel», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 300 рублей; вино медовое марки «Медовуха Особая Очаковская» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 000 рублей; сигары марки «King Edward» стоимостью 500 рублей; 2 брелка торговой марки «Мерседес», в корпусе серого цвета со знаком «Мерседес» серебристого цвета, стоимостью 10 500 рублей за каждый, зажигалка газовая торговой марки «Мерседес» в корпусе серого цвета, обшита кожей черного цвета, со знаком «Мерседес» серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что для ухода за животными и помощью по хозяйству они наняли подсудимого ФИО1 с его женой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем улетели в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО9 и сказала, что в доме разбито окно. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и увидела, что окно в доме разбито. Пропало ценное имущество: дорогостоящие ручки, наручные часы, аппаратура, деньги 10000 рублей, спиртное, из помещения бани пропало мясо, похищены кролики, птица фазан. Когда из <данные изъяты> прилетел муж, то он внимательно осмотрел свой кабинет и установил, что конкретно пропало.

Свидетель ФИО8 показала в суде, что она зарегистрирована в доме у ФИО19, и помогает им по хозяйству. ФИО19 для работы в доме наняли ФИО1 его жену ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она была в <данные изъяты>, куда ей позвонила дочь хозяев ФИО26 и сказала, что в доме родителей разбито окно. Когда она приехала, то обнаружила, что окно в доме хозяев разбито, в комнатах наведен беспорядок, а подсудимый ФИО1 куда-то пропал.

Свидетель ФИО3, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, так как местонахождение свидетеля неизвестно, в ходе предварительного расследования показала, что в июне 2017 года она и ее муж ФИО1 устроились на работу к ФИО19, чтобы помогать по хозяйству, следить за домашними животными. В дом заходить им хозяева не разрешили. ДД.ММ.ГГГГ хозяева уехали в <данные изъяты>. После их отъезда ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО19 перед отъездом строго настрого запретил пользоваться ФИО1 тракторами, которые находились под навесом около крольчатника, и сказал, чтобы тот сено для животных возил на тележке. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без разрешения хозяина взял большой трактор красного цвета и всего два раза отвозил ее на ж/д платформу «<данные изъяты>» на электричку. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1, взяв без разрешения трактор «<данные изъяты>» красного цвета, хотел привезти сено с пруда, но трактор у него сломался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж без разрешения взял маленький трактор, и на нем стал перевозить сено с пруда, трактор у него также сломался. Также на территории участка находилась ферма с клетками для кроликов, и клетки с фазанами. Когда хозяева находились в <данные изъяты>, к ней подошла помощница ФИО27, которая сказала, что отсутствует один фазан. ФИО1 сказал, что не знает, где птица. Она нашла подработку на фирме и ездила в Москву примерно 4 раза. На денежные средства с фирмы она покупала продукты питания. У ФИО1 были свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 пришел к ним в гостевой домик и сообщил, что собирается ехать в <адрес> за специалистом по ремонту газонокосилки и за школьной формой ее дочери. Как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 взял небольшую сумку и паспорт. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к дому хозяев и увидела, что окно дома у центрального входа разбито, она сразу же позвонила дочери хозяев по имени Лада, и сообщила об этом. Спустя некоторое время приехала дочь хозяев и помощница ФИО28. Дочь хозяев осмотрела дом, обнаружила пропажу какого-то имущества. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ее родители Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уехали на отдых в <данные изъяты>. Перед самым отъездом они взяли для работы по хозяйству помощников семейную пару ФИО4 и ФИО3. За домом присматривает подруга ее матери ФИО29, у которой имелись ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО3, и сообщила, что в доме разбито окно. Она сразу же позвонила ФИО30 и попросила приехать в дом родителей. После чего она приехала в дом и обнаружила разбитое стекло окна. Примерно в это же время приехала ФИО31. При осмотре дома они обнаружили, что внутри дома наведен беспорядок, во многих комнатах все вещи разбросаны. При осмотре комнат дома она обнаружила пропажу следующего имущества: на первом этаже дома в холле около телевизора лежал конверт с денежными средствами в сумме 10 000 рублей; ноутбук марки «Сони ВАЛИО» черного цвета, стоимостью 30 000 рублей; шуба норковая, 50 размера, бутылка элитного алкоголя «Коньяк ФИО2», стоимостью 10 000 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установленных по периметру участка было установлено, что их рабочий по имени ФИО4 подходит к дому примерно в 16 часов 00 минут, после чего камеры видеонаблюдения отключились в 16 часов 25 минут. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО11 показал в суде, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чеховскому району обратилась ФИО9 по факту хищения принадлежащего ее родителям Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущества из <адрес> д. <адрес>. ФИО9 пояснила, что в краже подозревает подсобного рабочего ФИО4, который проживал в доме для прислуги, а сейчас пропал. Он установил личность подозреваемого, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без определенного места жительства, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, он решил совершить кражу из дома хозяев. ФИО1 рассказал, что кувалдой разбил окно, затем проник в дом. В кабине хозяина дома он искал деньги и ценности. Там он нашел цифровую видеокамеру, цифровой фотоаппарат, ноутбук, и навигатор, также в шкафах он нашел много металлических авторучек, диктофон в коробке. Он собрал все эти вещи в сумку, которую нашел в доме, взял спиртные напитки. Похищенное он вынес из дома, потом на такси отвез на Царицынский рынок, где продал часть имущества. Потом он ( ФИО1) поехал в <адрес>, по дороге распивал спиртное и раздавал похищенное имущество людям. Находясь в отделении полиции, ФИО1 изъявил желание сделать « явку с повинной».

Свидетель ФИО12, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по Чеховскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. По заявлению ФИО9 о хищении имущества ее родителей он принимал участие в проведение оперативно-розыскных мероприятий. При просмотре видеокамер была установлена причастность гражданина ФИО1 к совершению преступления. На отрезке видеозаписи было видно, как ФИО1 подходил к центральному входу дома и через несколько минут запись с камер обрывается, так как отключается электроэнергия. После чего, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в доме для прислуги рядом с <адрес>. ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ разбил окно, залез в хозяйский дом и забрал оттуда цифровую видеокамеру, цифровой фотоаппарат, ноутбук, и навигатор, забрал 4 металлические ручки, диктофон, 4 бутылки спиртного. ФИО1 написал «явку в повинной» и выдал диктофон. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО13 показал в суде, что он работает в фирме «Омега +» в должности водителя такси. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ проследовать в <адрес> к магазину. Там к нему в такси сел подсудимый, у которого была большая спортивная сумка черного цвета, которая была полностью забита вещами. Подсудимый был в нетрезвом виде. Подсудимый сказал ему, чтобы он отвез его на Царицынский рынок. Подсудимый хвастался наручными часами золотистого цвета, говорил, что они швейцарские. Он понял, что эти часы дорогие. Подсудимый ему подарил бутылку виски объемом 0,75 литра. Также он заметил, что в сумке находится ноутбук черного цвета, планшет черно-белого цвета, с закрывающимся чехлом. Подсудимый доставал из сумки сигареты в желто-оранжевой упаковке, и бутылку коньяка, объемом примерно 1 литр, овальной формы. Подсудимый говорил, что у него с собой имеется набор ручек марки «Ника». Когда они приехали к Царицынскому рынку подсудимый взял ноутбук и планшет и ушел на рынок. Потом вернулся с мужчиной, достал из сумки видеокамеру, навигатор и еще что-то. После чего он довез подсудимого до <адрес>. Подсудимый из сумки достал бутылку «Медовухи», сигары, которые показывал ему ранее, и подарил ему.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает инженером по диагностики и ремонту электрического и электронного оборудования автомобилей и тракторов на протяжении 5 лет. В ходе осмотра трактора «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, было установлено, что трактор находится в комплектном состоянии. В ходе осмотра трактора <данные изъяты>, гос. рег. знак №, было установлено, что трактор находится в чистом комплектном состоянии. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что он проживает в <адрес> по соседству с ФИО20. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории участка в отдельном доме у ФИО19 проживал подсудимый с женой ФИО3, помогая по хозяйству. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уехали. Он заметил, что подсудимый косил траву, пас коров. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно за неделю до совершения кражи у Потерпевший №1, он заметил на участке ФИО19 еще одну пару мужчину и женщину, которые также работали по хозяйству, косили траву. Потом он видел, что подсудимый с ними распивает спиртные напитки. В этот же период времени они катались перед его домом на тракторах, принадлежащих Потерпевший №1, один трактор сломался.

Согласно заявлению ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) она просит принять меры к неизвестным лицам, которые примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес> по адресу: <адрес> и похитили имущество. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был смотрен <адрес>. Общий порядок в доме нарушен, все вещи разбросаны. Изъяты отпечатки пальцев, видеозапись с камер видеонаблюдения. ( <данные изъяты>)

Из протокола «явки с повинной» усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что разбил стекло в доме ФИО19, проник в помещение, откуда похитил спиртное, ручки ( точное количество назвать не может), цифровую технику. ( <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена флэш-карта с видеозаписью с камер наблюдения из домовладения <адрес>. ( т<данные изъяты>)

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал диктофон марки «Olympus VN-240PC» серого цвета. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 были изъяты: бутылка вина медового марки «Медовуха Особая Очаковская» объемом 0,5 литра; бутылка шотландского виски марки «Dewars White lebel», объемом 0,75 литра; сигары марки «king Edbards». (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена баня, клетки с животными на территории домовладения <адрес> (<данные изъяты>)

Согласно справке о стоимости, стоимость 12 кроликов калифорнийской породы, составляет 12 000 рублей; птицы фазан - 1 500 рублей; мяса - мраморной телятины 210 кг, составляет 126 000 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с домом №, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Кулаково, были изъяты: трактор марки «<данные изъяты>», красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег. знак №; свидетельство о регистрации машины серии № на трактор марки «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста Свидетель №2 были осмотрены: трактор марки «<данные изъяты>», красного цвета и трактор <данные изъяты> г.р.з. №. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> д. Кулаково городского округа <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал в доме на места, откуда было похищено имущество. <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 усматривается, что подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ через разбитое им окно проник в помещение дома и похитил: ноутбук, часы наручные, фотоаппарат, планшет, видеокамеру, мобильные телефоны, портативные видеокамеры, электронные книги и еще какое-то имущество, точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения; также похищал из кабинета ручки в в паковках и без упаковок, алкоголь, сигареты; из морозильной камеры похитил мясо, из клеток – кроликов и птицу фазана. ( <данные изъяты>)

Согласно справкам о стоимости имущества: стоимость 12 калифорнийских кроликов, составляет 12000 рублей; птицы фазан, составляет 1 500 рублей; раритетной перьевой авторучки в малахитовом корпусе, золотое перо 785 пробы, колпачок украшен природным изумрудом в 4 карата, составляет 1 000 000 рублей; ручки перьевой марки «Carand Ache», золотой 785 пробы, составляет 120 000 рублей; ручки перьевой марки «Carand Ache» серебряной 925 пробы, составляет 80 000 рублей; ручки перьевой марки «Parker Premium Premier» золотое перо 785 пробы, инкрустированный золотом перламутр, составляет 100 000 рублей; ручки перьевой марки «Ancora Special Edition» золотое перо 785 пробы, платина, перламутр, составляет 120 000 рублей; ручки перьевой марки «Ancora suprema» золотое перо 785 пробы, розовый перламутр, инкрустированная золотом, платиной, составляет 150 000 рублей; ручки перьевой марки «Waterman», 785 пробы, эксклюзив, золото, платина, слоновая кость, составляет 150 000 рублей; ручки перьевой марки «Graf von Faber» зеленый серпентин, платина составляет 300 000 рублей; ручки перьевой марки «Diplomat», золотое перо, слоновая кость составляет 120 000 рублей; ручки перьевой марки «Senator», золотое перо 785 пробы, составляет 20 000 рублей; ручки перьевой марки «Senator», золотое перо 785 пробы, составляет 20 000 рублей; ручки перьевой марки «Silver-Line», серебряное перо 925 пробы, составляет 15 000 рублей; ручки перьевой марки «Montblanc», золотое перо 785 пробы, составляет 25 000 рублей; ручки перьевой марки «Dupont», золотое перо 785 пробы, составляет 15 000 рублей; ручки перьевой марки «Dupont», золотое перо 785 пробы, составляет 15 000 рублей; ручки перьевой марки «Tibaldi», золотое перо 785 пробы, составляет 50 000 рублей; ручки перьевой марки «Stilograph», золотое перо 785 пробы, составляет 24 000 рублей; ручки перьевой марки «Waldmann», золотое перо 785 пробы, составляет 12 000 рублей; ручки перьевой марки «Waldmann», золотое перо 785 пробы, составляет 12 000 рублей; золотых швейцарских часов марки «VULCAIN», 785 пробы, с золотым браслетом, выполненные из двух видов золота, составляет 1 050 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «НИКА» 925 пробы, составляет 8 500 рублей; авторучки золотой торговой марки «НИКА» 750 пробы, составляет 35 000 рублей; ручки шариковой серебряной торговой марки «Ватерман Хемисфер», 925 пробы, составляет 7 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «Parker» 925 пробы, составляет 5 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «Parker» 925 пробы, составляет 5 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «Parker» 925 пробы, составляет 5 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «Parker» 925 пробы, составляет 5 000 рублей; авторучки серебряной торговой марки «Parker» 925 пробы, составляет 5 000 рублей; цифровой видеокамеры торговой марки «Panasonic», в корпусе серебристого цвета, составляет 40 000 рублей; цифрового фотоаппарата торговой марки «Codak», в корпусе темно – серого цвета, составляет 150 000 рублей; планшета торговой марки «Apple Ipad», в корпусе серебристого цвета, составляет 60 000 рублей; мобильного телефона «Apple iPhone 5s», серебристого цвета, составляет 45 000 рублей; мобильного телефона «Apple iPhone 5s», серебристого цвета, составляет 45 000 рублей; мобильного телефона «Nokia Smart 4G», на 2 сим-карты, в корпусе красного и черного цветов, составляет 25 000 рублей; мобильного телефона «Nokia Smart 4G», на 2 сим-карты, в корпусе красного и черного цветов, составляет 25 000 рублей; ноутбука торговой марки «HP», в корпусе черного цвета, 21 дюйм, составляет 40 000 рублей; электронной книги торговой марки «Amazon», в корпусе черного цвета, одна из них в кожаном переплете, составляет 15 000 рублей; электронной книги торговой марки «Amazon», в корпусе черного цвета, одна из них в кожаном переплете, составляет 15 000 рублей; портативной машинки для пересчета купюр с детектором валют, в корпусе черного цвета, с прозрачной крышкой, составляет 70 000 рублей; сумки из натуральной кожи черного цвета для компьютера (производство Франция), составляет 42 000 рублей; кожаной сумки черного цвета для документов (производство Франция), составляет 15 000 рублей; японского портативного бинокля торговой марки «Minolta» 16 кратный, составляет 22 000 рублей; портативной видеокамеры торговой марки «Spy», выполненной в виде авторучки, составляет 12 000 рублей; портативной видеокамеры торговой марки «Spy», выполненной в виде брелока, составляет 14 000 рублей; прибора – сканер торговой марки «antibag» поискового, составляет 25 000 рублей; лазерного фонаря (охотничего, зеленый свет, 250м), в корпусе черного цвета, составляет 18 000 рублей; наручных часов «Московского индустриального банка» с кожаным ремешком, составляет 3 000 рублей; диктофона торговой марки «Олимпус», коричневого цвета, составляет 5 000 рублей; брелка торговой марки «Мерседес», в корпусе серого цвета со знаком «Мерседес» серебристого цвета, составляет 10 500 рублей; брелка торговой марки «Мерседес», в корпусе серого цвета со знаком «Мерседес» серебристого цвета, составляет 10 500 рублей; зажигалки газовой торговой марки «Мерседес» в корпусе серого цвета, составляет 10 000 рублей; бутылки коньяка марки «Курвуазье» объемом 1 литр, составляет 10 000 рублей; бутылка шотландского виски марки «Dewars White Lebel», объемом 0,75 литра, состовляет 1 300 рублей; бутылки вина медового марки «Медовуха Особая Очаковская» объемом 0,5 литра, состовляет 1 000 рублей; сигар марки «King Edward» составляет 500 рублей; мяса - мраморной телятины 210 кг, составляет 126 000 рублей. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К версии подсудимого суд относится критически и расценивает как способ защиты.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, а также на очной ставке со свидетелем ФИО3, показал, что похитил все имущество из дома, которые ему вменяется – все ручки, технику, часы, спиртное, также похитил мясо, которое продал уроженцам Средней Азии, похитил кроликов и фазана, которых продал. ( <данные изъяты>)

Свидетель ФИО3 на очной ставке показала, что за кроликами и птицами ухаживал ФИО1, что в морозильной камере находилось мясо говядины. Когда хозяева находились в <данные изъяты>, пропала одна птица фазан.

Свои показания подсудимый ФИО1 повторил при проверки показаний на месте происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Причину изменения своих показаний ФИО1 объяснил тем, что в ходе предварительного расследования он выгораживал ФИО3, а теперь хочет рассказать правду.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, очная ставка также проходила с участием защитника подсудимого, что суд считает гарантией соблюдения прав подсудимого и свободы его волеизъявления.

Сведений о том, что свидетель ФИО3 оговаривает ФИО1 суду не представлено и фактически не установлено.

Суд придает показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, доказательственную силу и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно «постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела» отказано в его возбуждении в отношение ФИО3 за отсутствием в ее действиях состава преступления. ( <данные изъяты>)

Потерпевший Потерпевший №1 полагал, что к совершению хищений также причастна ФИО3, предъявляя суду смс-сообщение, в котором ФИО1 уверяет, что в кражах не виноват.

Из материалов уголовного дела следует, что органы предварительного расследования проводили в этом направлении следственные действия: свидетель ФИО3 была неоднократно допрошена; были проведены очные ставки между ФИО3 и подсудимым, между ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 подробно исследовались сомнения, возникшие у потерпевшего в отношении ФИО3

Никаких фактов, уличающих ФИО3 в совершении противоправных действий, в ходе предварительного расследования добыто не было.

Обсуждая вопрос о предъявлении подсудимому ФИО1 обвинения в совершение более тяжкого преступления, а именно: совершение хищений в соучастии с другим лицом ( лицами), суд приходит к выводу, что оснований для этого не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленном в судебном заседании.

То, что подсудимый досконально не перечисляет похищенное им имущество, объем обвинения не уменьшает, поскольку подсудимый ФИО1 показывал, что совершил хищение из жилища в нетрезвом состоянии, поэтому о чем-то забыл.

Что касается стоимости похищенного имущества, то сведения о стоимости, озвученные потерпевшим, подтверждены справками о стоимости имущества, полученными от организаций, осуществляющих торговлю данными товарами.

Потерпевший Потерпевший №1 является коллекционером и ценителем ручек, поэтому оснований сомневаться в искренности и достоверности его показаний о стоимости ручек, равно как и другого имущества, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищение мяса, кроликов, фазана);

по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством – трактором без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством – трактором без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Согласно, заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, алкогольная зависимость 2 стадии (F 70.1 по МКБ 10). В момент совершения инкриминируемых ему деяний он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо психическим расстройством, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемых ему деяний, но учитывает наличие заболевания.

По месту содержания в СИЗО подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является «явка с повинной» о совершении кражи от ДД.ММ.ГГГГ – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, так как у подсудимого имеются две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в виде лишения свободы реально.

Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, или ст. 53.1 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Так как подсудимый ФИО1 является неимущим, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158; ч.4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие особо опасного рецидива, суд не находит причин для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначается судом в исправительной колонии особо режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск, в котором просит взыскать с виновного ущерб, причиненный ему хищениями имущества на сумму 4 352 800 рублей, и ущерб в сумме 874000 рублей, наступивший от повреждения имущества.

Обсудив вопрос о гражданском иске, суд полагает, что его следует удовлетворить частично и взыскать в возмещение материального ущерба от хищений сумму 4 345 000 рублей, за вычетом стоимости возвращенного диктофона, двух бутылок спиртного – «Медовухи» и шотландского виски, сигар.

Что касается возмещения ущерба, возникшего вследствие повреждения имущества, то суд полагает, что гражданский подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как суду не представлены сведения о том, какое имущество повреждено ( за исключением тракторов и стеклопакета), сведения о стоимости поврежденного имущества ( или стоимости услуг на восстановление имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 68 ч.2 УК РФ:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком 2 года;

по ст.166 ч.1 УК РФ – сроком 2 года за каждое преступление;

по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ - сроком 5 лет.

На основании статьи 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищений в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4 345 000 рублей.

Оставить за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, связанного с повреждением его имущества, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диктофон торговой марки «Olympus VN-240PC» серого цвета; бутылку шотландского виски марки «Dewars White Lebel», объемом 0,75 литра; бутылку вина медового марки «Медовуха Особая Очаковская» объемом 0,5 литра; пачка сигар марки «King Edward» – оставить по принадлежности; трактор марки <данные изъяты> гос. рег. знак №; трактор марки <данные изъяты> гос. рег. знак №; свидетельство о регистрации машины серии № на трактор марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации машины серии № на трактор марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; пару перчаток серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.