Приговор № 1-15/2024 1-631/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024

50RS0052-01-2023-007814-20

дело № 1-15/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Крайней ФИО9

Защитника адвоката ФИО1 ФИО10

Подсудимого ФИО3 ФИО11

При секретаре Батузове ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У ФИО3 ФИО15 в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут 09 декабря 2022 года, находящегося в салоне маршрутного такси <данные изъяты> автомобиля марки Мерседес Спринтер государственный регистрационный номер <данные изъяты> в неустановленном месте на маршруте следования от автобусной остановки «Алмаз Холдинг», расположенной на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана ФИО2 ФИО16

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО3 ФИО17 в указанный выше период времени, находясь в салоне маршрутного такси <данные изъяты> автомобиля марки Мерседес Спринтер государственный регистрационный номер <данные изъяты> возле <адрес>, подошел со спины к ФИО2 ФИО18 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 ФИО19 <данные изъяты> похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Redmi 8 Ruby Red» (Редми 8 Руби Ред), согласно заключению эксперта от 09.03.2023 года <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 051 рубль.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 ФИО20. против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 ФИО21 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ФИО22 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 ФИО23 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

При назначении ФИО3 ФИО24 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3, совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68 и 73 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО3 ФИО25 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО3 ФИО26 не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года окончательно назначить ФИО3 ФИО29 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО3 ФИО31 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 16.04.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое частично по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе бордового цвета, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Петрова Е.Ю.