Приговор № 1-15/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> ограничения свободы на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде <данные изъяты> дней лишения свободы в исправительном учреждении не отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего А., имея корыстный мотив, решил проникнуть в гараж указанного домовладения с целью хищения имущества. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному домовладению <адрес>, перелез через забор и подошел к входной двери гаража, запертой на металлический засов. Находясь там ФИО1 открыл засов и через дверной проем незаконного проник внутрь гаража, где обнаружил угловую шлифовальную машину <данные изъяты>. Указанную угловую шлифовальную машину ФИО1 спрятал под куртку, вышел из гаража и присвоил. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей А был причинен имущественный ущерб на сумму 2700 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах кражи чужого имущества, подтвердил свои пояснения в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Его показания были положены в основу обвинения), имеет двух малолетних детей, явился с повинной, страдает рядом <данные изъяты> заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также тот факт, что ФИО1 состоит на учете врача нарколога <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, супруга ФИО1-ФИО 1 находится на диспансерном наблюдении <данные изъяты>

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, то окончательное наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению уголовно-исполнительной инспекции, неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание ФИО1 в исправительном учреждении не отбыто. Суд считает необходимым ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>: угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, следует возвратить по принадлежности А., мужские зимние ботинки - ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по <адрес> не позднее 10 суток по вступлении приговора в законную силу за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым следует проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, а также его ответственность в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: угловую шлифовальную машину <данные изъяты> – возвратить потерпевшей А.; мужские зимние ботинки - осужденному ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : (подпись) С.В.Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В.Ларикова