Приговор № 1-15/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Напечатан в совещательной комнате дело №1-15-2017 г


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Солнцево Курской области 27 апреля 2017 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С.,

при секретаре Коростелёвой Н.Г.

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя - помощника прокурора Солнцевского района Курской области Холменец М.Н.,

стороны защиты:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета « Адвокат ФИО4»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.10.2008 года приговором Солнцевского районного суда Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3 -158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Солнцевского районного суда Курской области от 20.05.2009 года условное осуждение по приговору от 09.10.2008 года отменено и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в ИК общего режима;

2) 18.06.2009 года Солнцевским районным судом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока 18.11.2011 года;

3) 26.02.2014 года мировым судьей судебного участка Солнцевского района Курской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства;

4) 21.05.2014 года мировым судьей судебного участка Солнцевского района Курской области по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2, УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи от 26.02.2014 года в виде штрафа в сумме 7000 рублей более строгим окончательно определено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

5) 20.08.2014 года Солнцевским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 19.10.2016 года;

Осужден и отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского района Курской области от 08.02.2017 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.1,2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 8.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, проходил по <адрес>, где в траве на расстоянии 15 метров от <адрес> увидел произрастающий куст растения дикой конопли, после чего, заведомо зная, что растение конопля содержит наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подошел к обнаруженному растению конопли и сорвал его, затем перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил сорванные части растения конопли для дальнейшего личного потребления и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ год, затем примерно в 10 часов 00 минут взял в сарае своего домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуану) с ним прибыл на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудниками полиции при досмотре личных вещей ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которая входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил 175,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватен в своем поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

А потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) 175,1 гр наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в своем объяснении, принятом от него ст. ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении (л.д.8). На момент приема объяснения он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении данного преступления, сотрудникам полиции не был известен способ приобретения и хранения наркотического средства. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после добровольного сообщения им о совершенном преступлении.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах добровольное сообщение компетентным органам о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

При этом действия ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашеную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, по которым он осуждался к реальному лишению свободы (по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, опасного рецидива преступлений, и смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, его вида, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, и установленного судом смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими его степень общественной опасности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая, что ФИО1 в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имеет регистрации по месту жительства, суд считает, что ФИО1 нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы, а потому полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ - ограничение свободы: с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, в установленный день, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступное деяние ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует определить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана), в черном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на следствии не избиралась, вместе с тем, в связи с осуждением ФИО1 по настоящему приговору к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, в установленный день, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 08.02.2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, в установленный день, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, период отбытия им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Контроль за ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства

Вещественные доказательства: наркотическое средство (каннабис) марихуана, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Костюкова Н.С.