Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-783/2019

УИД: 50RS0011-01-2019-001078-27

Гражданское дело №2-783/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 25.07.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 06.08.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» к Соболь г.ш о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в общем размере <данные изъяты>33 руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что между ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице заем в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на 24 недели под 328,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора и допустила просрочку внесения платежей. Всего ею было оплачено <данные изъяты>,00 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Вследствие чего за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>68 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>34 руб. В добровольном порядке ответчица от возврата задолженности уклоняется.

Представитель ответчицы ФИО3 ФИО2 против удовлетворения иска в полном объеме возражал и пояснил, что ответчица не оспаривает факт получения займа и просрочки платежей, согласна с размером основного долга, однако размер процентов и пени полагает завышенным и просит максимально снизить в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 п.7 ГК РФ).

По смыслу положений ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.9 ч.1 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

На основании ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.14 ч.1 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице заем в размере <данные изъяты>00 руб. сроком на 24 недели под 328,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

Как следует из объяснений представителя истца, ответчица долг вернула частично, всего ею было оплачено <данные изъяты> руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>,68 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>31 руб., пени за период с 17ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит возможным с указанным расчетом согласиться, поскольку он является арифметически верным, не противоречит закону и согласуется с условиями договора и представленными в деле доказательствами.

Надлежащих доказательств погашения задолженности, а равно объективных возражений относительно её наличия и размера сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание величину задолженности по основному долгу и процентам, а также продолжительность просрочки возврата займа, суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения. При этом материальное положение должника не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности по обязательствам или уменьшения размера долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» к Соболь г.ш о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соболь г.ш в пользу ООО МКК «ЭФС-иннед.оф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 18ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере в размере <данные изъяты> 34 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 33 копейки.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: